裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第585號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國103年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄102年度審訴字第2751號
103年度審訴字第585號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張志偉
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第4152號、103年度偵字第1993號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年4月30日17時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官鄭子文書記官林國龍通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張志偉施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號
1至3所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號5所示之物沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺弊壹仟元折算壹日，扣案如附表編號6所示之物沒收。
不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年壹月，扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號5所示之物沒收；得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號6所示之物沒收。
二、犯罪事實要旨：
張志偉前於民國89年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於89年11月23日經本院裁定停止戒治釋放並交付保護管束，於90年3月27日保護管束期滿未經撤銷視為強制戒治執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於90年4月16日以90年度戒毒偵字第456號為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒完畢釋放後5年內之91年3月間，再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1754號判處有期徒刑6月確定。詎仍不知悔改，分別為下列行為：
㈠、基於施用第一級毒品 海洛因 之犯意，於102年8月3日上午某時許，在其友人位於高雄市前金區六合夜市附近之住處，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年
8月2日晚上某時許，在友人位於高雄市三民區之住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年8月5日晚間11時許，在高雄市○○區○○○路與育英街口前，因形跡可疑為警盤查，張志偉在員警知悉其涉及施用毒品犯嫌前，主動坦言前述施用第一級毒品海洛因犯行，自首並接受裁判，員警進而依法採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
㈡、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年12月2日晚間11時許，在其位於高雄市○○區○村街○○號3樓租屋處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年12月5日凌晨0時許，在其友人位於高雄市新興區六合夜市之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其遭另案通緝，於102年12月5日晚間10時5分許，在張志偉前開租屋處前遭警緝獲，復經其同意前往其租屋處內實施搜索而扣得如附表所示之物，經警於同年12月6日凌晨1時45分許對其採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第50條第1項第1款、第51條第5款、第38條第1項第2款前段。
四、附記事項：本案被告於91年3月間，因犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1754號判處有期徒刑6月確定（下稱第1罪）；另因轉讓毒品案件，經本院以91年度訴緝字第50號判處有期徒刑1年2月確定（下稱第2罪）；因販賣毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上更一字第64號判處有期徒刑8年確定（下稱第3罪），嗣上開第1、
2罪經裁定減刑並與第3罪合併定應執行有期徒刑8年4月確定（刑期起算日95年8月16日，執行完畢日期102年6月15日）。復於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第971號判處有期徒刑8月確定（下稱第4罪），嗣第4罪經裁定減刑為有期徒刑4月確定（刑期起算日102年6月16日，執行完畢日期102年9月22日），上揭第1至4罪接續執行後，於100年9月8日縮短刑期假釋出監，嗣因故遭撤銷假釋，應執行殘刑1年10月又22日（刑期起算日102年12月6日，執行完畢日期104年10月27日），有卷附臺灣高雄法院被告前案紀錄表可稽，基此，被告既係於上開第1至
4罪假釋期間內再犯本件前揭各罪，自不構成累犯，併予敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國103年4月30日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官林國龍法官鄭子文以上正本經核與原本無異。
中華民國103年4月30日
書記官林國龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬───────────┬─────────────┐│編│扣案物及數量│備註││號│││├─┼───────────┼─────────────┤│1│海洛因1包（含包裝袋│被告實施如犯罪事實㈡施用│││1只，淨重0.23公克，│第一級毒品海洛因所剩餘，依│││驗餘淨重0.22公克，空│毒品危害防制條例第18條第1│││包裝重0.27公克）│項前段規定，於被告犯罪事實│├─┼───────────┤㈡所犯施用第一級毒品罪刑││2│海洛因1包（含包裝袋│項下併予宣告沒收銷燬。│││1只，淨重0.74公克，││││驗餘淨重0.70公克，空││││包裝重0.26公克）││├─┼───────────┤││3│海洛因1包（含包裝袋││││1只，淨重0.56公克，││││驗餘淨重0.49公克，空││││包裝重0.0.25公克）││├─┼───────────┼─────────────┤│4│咖啡色粉末1包（含包│經檢驗後未發現含法定毒品成│││裝袋1只，淨重7.48│分，與本案無關不予沒收。│││公克，驗餘淨重7.36公││││克，空包裝重0.72公克││││）││├─┼───────────┼─────────────┤│5│削尖塑膠吸管1支│屬被告所有，係供其施用前揭││││犯罪事實㈡海洛因所用之物││││，應依刑法第38條第1項第2││││款前段規定，於被告所犯犯罪││││事實㈡施用第一級毒品罪刑││││項下宣告沒收。│├─┼───────────┼─────────────┤│6│玻璃球1個│屬被告所有，係供其施用前揭││││犯罪事實㈡甲基他命他命所││││用之物，應依刑法第38條第1││││項第2款前段規定，於被告所││││犯犯罪事實㈡施用第二級毒││││品罪刑項下宣告沒收。│└─┴───────────┴─────────────┘