裁判字號：憲法法庭111年憲裁字第125號其它裁定
裁判日期：民國111年03月25日
裁判案由：聲請人因詐欺案件，聲請合併管轄，認臺灣雲林地方法院110年度聲字第1058號刑事裁定，及其所適用之刑事訴訟法第6條、第7條規定，有違憲疑義，依憲法訴訟法第59條第1
憲法法庭裁定111年憲裁字第125號聲請人 彭宥明 上列聲請人因詐欺案件，聲請合併管轄，認臺灣雲林地方法院
110年度聲字第1058號刑事裁定，及其所適用之刑事訴訟法第
6條、第7條規定，有違憲疑義，依憲法訴訟法第59條第1項規定，聲請為宣告違憲之判決，本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、聲請人主張略以：臺灣雲林地方法院110年度聲字第1058號刑事裁定（下稱確定終局裁定）對刑事訴訟法第6條及第7條規定（下併稱系爭規定）之解釋錯誤，駁回聲請人合併管轄之聲請，確定終局裁定牴觸憲法第16條、第22條、第23條及第80條等規定，應屬無效，並請宣告系爭規定之正確意義等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項分別定有明文。
三、查本件聲請人於中華民國111年1月11日聲請憲法法庭裁判，其據以聲請之裁定於111年1月6日送達，合先敘明。核聲請意旨所陳，並未具體敘明確定終局裁定及系爭規定有如何之牴觸憲法，難謂已依法表明聲請裁判之理由，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中華民國111年3月25日
憲法法庭第五審查庭審判長大法官蔡明誠
大法官張瓊文大法官蔡宗珍以上正本證明與原本無異。
書記官蔡尚傑中華民國111年3月25日