士林簡易庭111年度士簡字第1018號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

111年度士簡字第1018號

原告 吳庭歡

被告 林玟伶

上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度審金訴字第209號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民附民字第451號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰陸拾伍元，及自民國一一一年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年7月間，擔任詐騙集團之車手，該詐騙集團成員於110年7月17日下午4時許，假冒小三美日店家客服人員，佯稱：15筆訂單誤刷，將使用信用卡扣款，需透過網路銀行，以取消設定、扣款等語，致原告陷於錯誤，依指示分別於110年7月17日下午5時56分、58分許、110年7月17日晚上6時11分許，匯款新臺幣（下同）4萬9,987元、4萬9,989元、1萬2,989元至指定帳戶，被告則依詐騙集團指示提領上開匯入之款項，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付11萬2,965元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共11萬2,965元至詐騙集團指定之帳戶後為被告提領之事實，被告經合法通知未到庭言詞辯論，亦未提出書狀爭執，且與本院111年度審金訴字第209號刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付11萬2,965元，尚屬可採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付11萬2,965元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即111年5月14日（見附民卷第79頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　12　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　12　　日

書記官蘇彥宇