臺灣臺北地方法院107年度訴字第593號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第593號民事判決

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第593號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 被告 許智偉 上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬柒仟零伍拾壹元，及其中新臺幣肆拾玖萬玖仟陸佰陸拾肆元，自民國一百零六年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約第24條約定（見本院卷第4頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告原名萬泰商業銀行股份有限公司，於民國103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，經財政部於103年11月25日經授商字第10301242600號函准予登記在案，有原告提出之公司變更登記表附卷可憑（見本院卷第11頁），並無不合，先予敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於96年8月6日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款額度最高以新臺幣（下同）100萬元為限度，首次可動用額度為3萬，借款利率依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款，抑借款到期或視為全部到期而未立即清償時，改依週年利率百分之20計息。復按銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起之利息改按週年利率百分之15計算。另每動用一筆借款時，需繳納帳務管理費100元。又借款動用期間自實行核准日起為期1年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思，且經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告未依約給付，迄今尚有借款本金49萬9,66
4元，及自106年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨繳款期限已計未收利息7,187元、帳務管理費200元未為清償，屢經原告催討，均置之不理，依契約第11條約定，其債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽等件為證（見本院卷第4至10頁），核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年3月29日
民事第四庭法官解怡蕙以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官鄭以忻