臺灣高等法院106年度聲字第328號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第328號民事裁定

裁判日期：民國106年07月06日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第328號聲請人 陳廖每 兼上一人代理人 陳昭安 上列聲請人因與相對人 陳桂枝 等間交付金錢再審之訴事件（本院
106年度重再字第27號），聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。惟債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁判要旨參照），即應駁回停止強制執行之聲請。
二、經查，聲請人以其對臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）99年度重訴字第200號、本院101年度重上字第98號、最高法院104年度台上字第255號確定判決提起再審之訴為由，依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止臺北地院105年度司執字第66127號交付金錢事件（含囑託執行之臺灣宜蘭地方法院105年度司執助字第474號交付金錢事件）之強制執行程序。因聲請人提起之再審之訴，不符合提起再審之訴應具備之程式，本院已於民國106年7月6日以106年度重再字第27號裁定，認該再審之訴不合法，予以駁回在案，揆諸首揭說明，即無依強制執行法第18條第2項規定，停止前述交付金錢事件強制執行程序之必要。從而，聲請人所為停止強制執行之聲請，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年7月6日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官黃欣怡法官許炎灶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年7月6日
書記官王詩涵