臺灣臺中地方法院96年度易字第2116號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第2116號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第2116號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二一三○六號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年十月二十四日，提供其所有車牌號碼00—八九九三號自小客車，辦理動產抵押設定予台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行），擔保借款新臺幣（下同）五十六萬元，為動產擔保交易之債務人。雙方約定借款期限，自九十二年十一月二十四日起至九十六年十月二十四日止，每月一期，分四十八期，每期金額一萬六千零十四元，且標的物應停放在臺中市○區○○街○○○號住處，在借款未完全償還前，標的物僅得依約占有使用，不得任意遷移、抵押或為其他處分。詎被告在取得借款後，僅繳付三十期，自九十五年五月二十一日起即拒不付款，且於不詳時間、地點，故意將上開自小客車之引擎及變速箱拆除後遷移他處，車體部分則移置到臺中縣豐原市○○路○○○號富倫汽車保養中心外，使上開自小客車價值減少，致生損害於台新銀行等語，因認被告涉犯動產擔保交易法第三十九條之罪嫌。
二、按案件有犯罪後之法律已廢止其刑罰之情形者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件被告於行為後，動產擔保交易法業經總統於九十六年七月十一日公布修正，並刪除同法第五章有關刑罰之規定，並於同年月十三日生效。其中，修正前該法第三十九條規定：「動產擔保交易之債務人或第三人，故意使標的物減少或毀損，致生損害於債權人者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科四千元以下之罰金。」，修正後該條已廢除其刑罰之規定，即將該犯罪行為除罪化，被告行為已不罰，依首揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知免訴判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零七條、第三百零二條第四款，判決如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第十三庭法官黃裕仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官王嘉仁中華民國96年7月31日