臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第928號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 林良一
陳國賢
江雅鳳
被 告 陳建涵
上列當事人間清償電信費事件，本院於民國109年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰捌拾陸元，及自民國一百零
八年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年1月28日向訴外人台灣之星電
信股份有限公司（更名前為威寶電信股份有限公司），申辦
門號0000000000號行動電話門號，迄108年2月19日止仍積
欠電信費新臺幣（下同）18,786元，而上開債權業經台灣之
星電信股份有限公司讓與原告，並通知被告，惟被告迄今尚
未清償等語，爰依債權讓與及契約關係提起本訴，並請求判
決如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，僅於
法定期限內對支付命令提出異議，辯稱該項債務尚有糾葛云
云。
四、原告所主張之事實，業據其提出經濟部函、欠費門號資訊附
表、債權讓與通知書、債權讓與證明書、行動通信業務服務
申請書、專案確認暨商品提領確認書、專案同意書等為證，
堪信為真實，被告雖具狀辯稱：本件債務尚有糾葛云云，惟
被告並未具體指出本件債務有何糾葛，原告之請求有何無理
由之處，是其空言所辯，自無足採。從而，原告依債權讓與
及契約關係，請求被告給付18,786元，及自108年2月20日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月22日
鳳山簡易庭法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年9月22日
書記官洪嘉慧