臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第18204號
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被告 林寶德
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零壹佰柒拾柒元，及自民國九十四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年四月十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）訂立貸款契約，借款新臺幣（下同）60萬元，約定利率為年息9.99％，自民國91年11月21日起，分60期，按月攤還本息，如未依約繳款，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，則依上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，至94年10月17日止，尚欠本金450,177元迄未清償，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。嗣訴外人日盛銀行已將該對被告之債權讓與原告，並經公告，又原告願捨棄逾期在6個月以內部分之違約金，爰以起訴狀繕本之送達作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元