臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第1320號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國98年12月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬元自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按週年
利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年六月十一日
起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）152,210元，及其中150,000元
自民國95年5月23日起至清償日止，按週年利率17.8%計算
之利息，暨自95年6月11日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20
%計算之違約金。嗣於本院審理時，將其上開違約金之請求
變更為自95年6月11日起至清償日止，按上開利率10%計算
之違約金。上開變更，核係屬減縮應受判決事項之聲明，依
上開規定，並不在禁止之列，自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告向原告申請信用貸款，約定循環使用核准之
額度，借款利息則依週年利率17.8%計算，借款期間自核准
日起算為期一年，期間屆期前30日，雙方未以書面表示異議
者，依原約定繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時，
亦同；如未依約按期清償者，則視為全部到期，除按上開約
定利率計算利息外，本金及利息均自到期日起，逾期6個月
以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利
率20%計算之違約金。詎被告未依約還款，迄今仍積欠原告
152,210元未清償，依約債務應視為全部到期，惟迭經催討
，均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴
，請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告所主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書暨信用貸款契
約書、使用約定事項、放款帳務資料等件為證，經核無訛，
且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原
告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，即無不合，應
予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官劉致芬