臺灣高等法院臺中分院100年度再易字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年再易字第65號民事裁定

裁判日期：民國100年11月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度再易字第65號再審聲請人 莊榮兆 上列再審聲請人因與相對人 許革 非間請求損害賠償事件，對於中華民國96年9月21日本院96年度重訴字第14號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，其必備之程式，始無欠缺，否則其聲請即屬不合法，法院毋庸裁定命為補正得逕行駁回之。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號判例、97年台抗字第506號裁定意旨參照）。查本件再審聲請人對本院96年度重訴字第14號確定裁定聲請再審，僅敘及對現今司法實務之不滿，並稱依馬總統指江國慶案之枉判而准再審之糾正錯判，暨依他案熊法官、高法官拒絕關說而公正執法，本件應准再審，始符公理及司法為民云云，均未敘明本院96年度重訴字第14號確定裁定究竟有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
二、據上論結，本件聲請為不合法，爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
1中華民國100年11月2日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官楊熾光法官朱樑以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官曾煜智中華民國100年11月2日
Ａ