臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第285號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第285號刑事判決

裁判日期：民國113年03月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第285號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告鄧人豪上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21907號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告鄧人豪被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄧人豪於民國112年3月20日17時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區政德路由南往北方向行駛，行經該路與孟子路口欲左轉時，本應注意轉彎時應駛入來車道，且依當時天侯晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然駛入來車道左轉，適告訴人 劉銘 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿孟子路由東往西方向行駛至此，二車發生碰撞，致告訴人受有肢體多處鈍挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴暨陳述狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月13日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃逸寧法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年3月14日
書記官林瑞標