臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3160號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
辜士
被 告 王明志
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年1月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰陸拾參元，及自民國九十二
年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之增資卡循環信用
貸款申請書、約定書、明細查詢單等件各1份為證，被告已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主
張為真實。
二、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調
降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所
生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利
息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為
偏高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為新臺
幣1元計算始為適當。從而，原告依現金卡契約之法律關係
，請求被告給付原告如本判決主文第1項所示之金額、利息
及違約金，核屬正當，應予准許，逾此部分之請求，則無理
由，應予駁回。
中華民國107年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年2月27日
書記官陳嬿如