臺灣屏東地方法院98年度易字第614號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第614號刑事判決

裁判日期：民國99年01月13日

裁判案由：竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第614號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告戊○○
丁○○乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4767號、第6322號）本院判決如下：
主文戊○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○無罪。
乙○○部分，公訴不受理。
事實
一、戊○○預知如將個人之金融帳戶資料（如存摺、印章、提款卡、提款卡密碼）提供他人使用，將可能遭不法擄鴿勒贖集團利用作為實施恐嚇取之財產犯罪工具，竟基於幫助他人對不特定人實施恐嚇取財之不確定犯意，於民國96年2月初某日，將其前在中華郵政股份有限公司（以下稱中華郵政公司）林邊郵局開設之000000-0（局號）、000000-0號（帳號）帳戶存摺、提款卡、提款卡密碼以新臺幣（下同）3000元代價賣給乙○○（已死亡）。乙○○取得上開帳戶資料後，旋即與 李金和 （已死亡）共同基於竊盜及恐嚇取財之犯意聯絡，由李金和以將其飼養在屏東縣○○鄉○○村○○路8之32號住處鴿群放飛到琉球鄉附近，使其他從遠處飛經琉球鄉之賽鴿，因不堪長途飛翔之疲勞，誤入李金和所飼養鴿群內，致與李金和所飼養之鴿群一同飛進李金和所有鴿舍內方式，竊取如附表所示之甲○○等58位鴿主所有之61隻賽鴿，分別於附表所示之恐嚇時間，依據所竊得賽鴿腳環所戴之電話號碼，以不知情之 鄭光淵 所申請之門號0000000000號行動電話聯絡 任震南 等58位鴿主，向如附表所示賽鴿主恐嚇稱：如要取回賽鴿，就要匯款來贖，如有不從，就要將所抓賽鴿殺害或轉賣等語，致甲○○等58位鴿主因此心生畏懼，而分別將1000元至4502元不等（詳如附表所示）之贖款匯至李金和所指定之上開戊○○帳戶內，遭提領一空，其中李金和並利用不知情之丁○○為其提領上開贓款2次。嗣警方據報後，循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分（被告戊○○）：
一、證據能力按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，惟經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件檢察官提出之證據資料及其他卷內全部卷證資料，業經當事人於本院準備程序明示同意作為證據，法院審酌上開卷內筆錄作成時，並無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據應屬適當，其他證據資料之取得亦無不法之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是以本案卷內之證據資料，自具有證據能力。
二、訊據被告戊○○固坦稱有將上開帳戶以3000元代價賣給乙○○，惟矢口否認上開犯行，辯稱：伊雖有賣帳戶，但係因乙○○稱其朋友不能辦帳戶，需要一本帳戶使用以存放現金，伊心想郵局帳戶應是有錢存入才能提領，故應允並交付存摺、提款卡及密碼，伊沒有幫助恐嚇取財之故意云云。經查：
（一）如附表所示賽鴿飼主於96年2月1日起遭李金和電告擄鴿勒贖，遂心生恐懼分別以如附表所示方式，將如附表所示贖金匯入林邊郵局000000-0、000000-0號戊○○帳戶，上開贓款並經跨行提款提領一空乙節，業據如附表所示之被害人任震南等人在警詢中指述明確，並有匯款單資料多件、 戴曜彰 帳戶申請人資料、交易明細表及金融卡申請書各
1份附卷可證。堪認李金和、乙○○確有以上開方式，向各該被害人為前述恐嚇取財既遂之犯行無訛。
（二）被告戊○○確有將其上開帳戶之存摺、提款卡及密碼賣給乙○○一節，業據其於警詢、偵查中及本院審理時供述屬實，其雖以上揭情詞置辯，然依目前社會現況，一般人向金融機構申請存款帳戶極為容易、便利，故除非充作犯罪使用，一般並無使用他人金融機構帳戶之提款卡（包括密碼）之必要。而坊間新聞媒體，對於不肖犯罪集團，經常利用大量取得之金融機構帳戶之提款卡（包括密碼），作為詐欺或恐嚇取財提款工具，亦多所報導，被告對此應知之甚詳，且被告非智慮淺薄之人，竟仍將其所有上開郵局帳戶之存摺、提款卡、密碼交付予乙○○，縱使並不確知其交付帳戶後取得之人犯罪行為之具體內容，然上開犯罪型態既為現今社會犯罪常態之一，對其帳戶至少將遭人作為恐嚇取財犯行所得財物匯入及提領之工具使用，當為被告戊○○所可能預見，而該帳戶嗣確供李金和、乙○○犯恐嚇取財罪之用，並不違背其本意，被告戊○○應具備幫助恐嚇取財之不確定故意至明。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照），且幫助犯在客觀上對正犯之犯罪行為有所助力外，其主觀上須對該犯罪之事實亦有共同認識始能成立（最高法院91年度台上字第2851號判決可參）。核被告戊○○所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪，依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
又本案被告所幫助之擄鴿集團成員之恐嚇取財犯行雖有多次，然被告僅有單純一幫助行為，故僅論以一罪。爰審酌被告提供上開帳戶供有恐嚇取財犯意之人使用，助長財產犯罪之風氣，致本件有如附表所示被害人因而匯款，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，其所為自應受有相當程度之刑事非難，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度及犯後於偵查中曾坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件犯罪發生在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑規定，乃諭知減其宣告刑期二分之一如主文所示。
乙、無罪部分（被告丁○○）：
一、公訴意旨略以：丁○○與乙○○、李金和共同意圖為自己不法所有，並基於竊盜及恐嚇取財之犯意聯絡，共組成擄鴿勒贖集團，以李金和為首，由李金和任竊鴿者與恐嚇取財者角色，負責指揮綜理所有勒鴿擄贖相關事宜，指揮乙○○向戊○○收購人頭帳戶，丁○○負責前往金融機構自動提款機提領贓款（即俗稱即車手），自96年2月2日起，至同年2月16日止，由李金和藉將其飼養在屏東縣○○鄉○○村○○路
8之32號住處鴿群放飛到琉球鄉附近，使其他從遠處飛經琉球鄉之賽鴿，因不堪長途飛翔之疲勞，一時誤入李金和所飼養鴿群內，致與李金和所飼養之鴿群一同飛進李金和所有鴿舍內方式，竊取如附表所示之甲○○等58位鴿主所有之61隻賽鴿，再分別於附表所示之恐嚇時間，依據所竊得賽鴿腳環所戴之電話號碼，以不知情之鄭光淵所申請之門號0000000000號行動電話聯絡任震南等58位鴿主，向如附表所示賽鴿主恐嚇稱：如要取回賽鴿，就要匯款來贖，如有不從，就要將所抓賽鴿殺害或轉賣等語，致甲○○等58位鴿主因此心生畏懼，而分將1000元至4502元不等（詳如附表所示）之贖款匯至李金和所指定之上開戊○○帳戶內，再由丁○○持戊○○之帳戶提款卡先後前往中郵政公司琉球分局、琉球鄉農會之自動提款機提領贓款6000元、5000元共2次，並將所領得贓款交給李金和，丁○○因此得款500元為報酬。而認被告丁○○涉犯刑法320條第1項之普通竊盜罪、第346條第1項之恐嚇取財罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定犯罪事實之證據係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪之資料，最高法院29年上字第3105號著有判例。且刑事訴訟上證明之資料，無論為直接或間接證據，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，亦有最高法院76年臺上字第4986號判例可參。復按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年台上字第128號判例參照。
三、公訴人認被告丁○○涉犯上揭罪嫌，無非以被告丁○○於偵查中之自白、共同被告李金和、乙○○之供述、戊○○帳戶之交易明細表、丁○○出現在中華郵政公司琉球分局自動提款機前之監視錄影照片1幀等資為論據。訊據被告丁○○則堅決否認有何竊盜、恐嚇取財之犯行，並辯稱：因李金和小兒麻痺行動不便，當時請伊為其領款，伊便幫忙，伊第1次為李金和領錢，以為是領李金和之殘障補助金，第2次提領後，伊覺得奇怪，問李金和為何又有錢可領，李金和才告稱係擄鴿勒贖的錢，伊罵李金和在害伊，伊事先根本不知道，也沒有與李金和共同從事擄鴿勒贖之行為等語。經查：
（一）丁○○於偵查中向檢察官先稱不知所提領款項為贓款，後又稱第2次提款時知道所提款項為擄鴿勒贖之贓款，公訴人乃據此認被告丁○○自白犯罪，經本院勘驗其偵訊光碟，可知偵訊過程中，丁○○否認其為車手，並就檢察官問及是否知道所領款項為擄鴿勒贖之贓款時表示：於第1次提領時不知為贓款，第2次李金和叫其領款時，立即交付其500元，第2次（領款）其就知道是贓款等語，於檢察官進一步訊問時，並補充稱：第2次領回來其就知道。有本院勘驗該光碟之筆錄可稽（見本院卷第68頁），足見被告丁○○上開供述至多僅承認於為李金和領款前，即知金錢來源，尚難認其有何供承對於竊盜、恐嚇取財之犯行，與李金和、乙○○二人有何犯意聯絡或行為分擔，而自白犯罪之情。
（二）又由公訴人所舉上開被告之供述、錄影翻拍照片等證據，僅能證明丁○○曾有持戊○○提款卡於上開時、地提款2次之事實。本件被告丁○○是否涉犯公訴人所指之罪嫌，仍應視其與李金和、乙○○間是否有竊盜、恐嚇取財之犯意聯絡及行為分擔，然查李金和於96年7月18日於警詢供稱：乙○○有將戊○○之上開帳戶存摺、提款卡交予伊，伊就轉交給 林世明 ，不知為何該提款卡會由丁○○持之提款等語，而乙○○於偵查中供稱：伊將戊○○之上開帳戶交予李金和，伊不認識丁○○等語，則丁○○與李金和、乙○○間就竊盜、恐嚇取財之犯行如何同謀共犯，無相關證據可資佐證，公訴意旨就被告丁○○與李金和、乙○○二人共犯間之犯意聯絡情節，即乏所據。況若丁○○與李金和共謀而擔任車手者，以本件共有58名被害人匯款至同一帳戶共有贓款134349元之情形，提款卡僅有1張，衡情應由固定之車手保管提款卡，俾於該帳戶遭警示凍結前迅速提款，何以只由丁○○提領其中2次共11000元，其餘贓款並非由丁○○提領，是丁○○所辯其係受李金和所託而提款2次，均由李金和臨時告知及交付提款卡，且迄第
2次領款前才知金錢來源等語，應非虛佞。再者，縱丁○○於第2次領款前即已知為贓款者，然本件既無得證明其與李金和間有事前犯意聯絡者，被告丁○○於李金和恐嚇取財犯行既遂（即被害人等已將款項匯入戊○○之帳戶）後，為其提款之行徑，亦應屬事後幫助之範疇，尚難以此逕認被告丁○○有與李金和、乙○○共同竊盜、恐嚇取財之犯行。
四、綜上所述，公訴人所舉證據或指出之證明方法，尚不足證明被告丁○○主觀上有何竊盜、恐嚇取財之犯意或與李金和、乙○○有犯意之聯絡，自不得僅憑被告丁○○事後提款之客觀事態，即率爾推斷其有共同竊盜、恐嚇取財之犯意。此外，復查無其他具體事證足資證明被告丁○○有何公訴人所指之犯行，本件既存有合理懷疑，自屬不能證明被告犯罪，揆諸前開法條規定及判例意旨，自應諭知被告丁○○無罪之判決，以免冤抑。
丙、公訴不受理部分（被告乙○○）：
一、按案件有被告死亡之情形者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第6款定有明文；又案件有起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款著有規定。
二、本件公訴意旨以被告乙○○涉犯刑法320條第1項之普通竊罪、第346條第1項之恐嚇取財罪嫌，於98年6月16日偵查終結提起公訴，並於同年7月6日繫屬本院，惟依卷附戶籍謄本所示，被告乙○○於前開起訴前，業已於98年4月15日經發現死亡，揆諸前開說明，公訴人未予詳查並依刑事訴訟法第252條第6款規定為不起訴處分，而逕向本院提起公訴，其起訴之程序於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第303條第1款、第307條，刑法第30條、第346條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官曾士哲到庭執行職務。
中華民國99年1月13日
刑事第四庭審判長法官莊鎮遠
法官李謀榮法官蔡玉雪附表：
┌──┬───────┬───┬──┬────────────┬────────┬────┐│編號│發生時間發生地│被害人│竊得│犯罪事實│匯入帳戶│相關證據│││點││鴿隻││││├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│1│96年2月6日8│甲○○│1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人任│││時14分，臺南市││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│南震之指││○○○區○○路21││放回│害人甲○○電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││巷18弄43之1號│││，勒索贖金2052元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│2│96年2月2日10│丙○○│1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人許│││時28分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│ 國揚 之指││○○○鄉○○○路│││害人丙○○電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││75號│││，勒索贖金2030元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│3│96年2月2日9時│鍾 華梅 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人鍾│││58分，高雄縣鳳│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│華梅之指│││山市○○○路78│││害人 鍾華梅 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││號5樓│││，勒索贖金2000元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│4│96年2月5日9時│ 簡美月 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人簡│││2分，高雄縣林│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│美月之指│││園鄉頂厝村田厝│││害人簡美月電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││路82號│││，勒索贖金2504元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│5│96年2月5日8時│黃 豐儒 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人黃│││50分，高雄縣大│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│豐儒之指│││寮鄉三隆村興隆│││害人 黃豐儒 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││路428號│││，勒索贖金2006元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│6│96年2月12日11│黃豐儒│1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人黃│││時28分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│豐儒之指│││大寮鄉三隆村興│││害人黃豐儒電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││隆路428號│││，勒索贖金1500元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│7│96年2月7日14│ 簡旭昌 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人簡│││時42分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│旭昌之指│││大寮鄉上寮村上│││害人簡旭昌電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││寮路218號│││，勒索贖金2052元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│8│96年2月2日15│王 明哲 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人王│││時12分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│明哲之指│││ 大寮鄉永芳 催進│││害人 王明哲 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││學路167巷4號│││，勒索贖金2201元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│9│96年2月2日13│ 馮徐麗 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人馮│││時56分，高雄│琴││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│ 徐麗琴 之│││縣○○鄉○○路│││害人 馮徐麗琴 電話00000000│號：000000-0、帳│指述及郵│││一巷1號之12│││60，勒索贖金2052元│號：000000-0│政匯款執││││││││據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│10│96年2月12日9│ 陳茂松 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人陳│││時20分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│茂松之指│││鳥松鄉地埔村地│││害人陳茂松電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││埔路5巷1號│││，勒索贖金2508元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│11│96年2月5日9時│張 簡芳 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人張│││58分，高雄縣大│如││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│簡芳如之│││樹鄉 小坪村小坪 │││害人 張簡芳 如電話00000000│號：000000-0、帳│指述及郵│││路87號│││18，勒索贖金2001元│號：000000-0│政匯款執││││││││據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│12│96年2月6日11│林 河平 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人林│││時37分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│河平之指││○○○鎮○○路│││害人 林河平 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││122之1號│││，勒索贖金2500元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│13│96年2月9日9時│林河平│1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人林│││24分，高雄縣岡│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│重言之指│○○○鎮○○路122│││害人林河平電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││之1號│││，勒索贖金1000元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│14│96年2月7日16│ 高良志 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人高│││時38分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打│戶名：戊○○，局│良志之指││○○○鎮○○路11│││被害人高良志電話00-00000│號：000000-0、帳│述及郵政│││3巷37號│││70，勒索贖金2555元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│15│96年2月7日16│吳 金木 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人吳│││時38分，高雄縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│金木之指│││橋頭鄉新莊村新││放回│害人 吳金木 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││生路52號│││，勒索贖金2050元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│16│96年2月6日8時│ 陸錦繡 │3隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人陸│││16分，高雄縣岡│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│錦繡之指│││山鎮大遼里大遼│││害人陸錦繡電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││路26之3號│││，勒索贖金4000元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│17│96年2月12日16│ 林建成 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人林│││時58分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│建成之指│││彌陀鄉舊港村舊│││害人林建成電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││港東巷1弄16號│││，勒索贖金2300元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│18│96年2月9日11│劉 漢宗 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人劉│││時36分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│漢宗之指││○○○鎮○○路旁│││害人 劉漢宗 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││空地上│││，勒索贖金2300元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│19│96年2月5日16│ 孫銘澤 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人孫│││時43分，高雄縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│ 銘擇 之指││○○○鄉○○○路││放回│害人孫銘澤電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││136號│││，勒索贖金2204元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│20│96年2月8日15│ 蔡有用 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人蔡│││時3分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│有用之指│││岡山鎮壽天91號│││害人蔡有用電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政││││││，勒索贖金2503元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│21│96年3月1日15│王 清立 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人王│││時22分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│清立之指│││阿蓮鄉中路村中│││害人 王清立 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││路9之66號│││，勒索贖金2508元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│22│96年2月5日11│呂 春輝 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人呂│││時18分，高雄縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│春輝之指│││阿蓮鄉 玉庫村玉 ││放回│害人 呂春輝 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││庫131號│││，勒索贖金2028元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│23│96年2月9日11│蘇 斌雄 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人蘇│││時22分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│斌雄之指│││茄定鄉福德村白│││害人 蘇斌雄 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││沙路270號│││，勒索贖金2555元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│24│96年2月5日8時│劉 森吉 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人劉│││29分，高雄縣湖│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│森吉之指│││內鄉 劉家村仁愛 │││害人 劉森吉 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││街135號│││，勒索贖金2502元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│25│96年2月12日8│楊 允忠 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人楊│││時53分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│允忠之指│││鳳山市○○路仁│││害人 楊允忠 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││愛市場內│││，勒索贖金2505元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│26│96年2月6日11│ 莊政義 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人莊│││時42分，高雄市│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│政義之指│││三民區寶 玉里大 │││害人莊政義電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││豐二路318之2│││，勒索贖金2070元│號：000000-0│匯款執據│││號││││││├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│27│96年2月6日9時│ 黃維霆 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人黃│││40分，高雄市鹽│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│維霆之指│││埕區江西里公園│││害人黃維霆電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││二路249號│││，勒索贖金2556元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│28│96年2月12日8│董 春貴 │2隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人董│││時30分，高雄市│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│春貴之指│││三民區本元里大│││害人 董春貴 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││慶街31號│││，勒索贖金4502元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│29│96年2月16日13│邱 順勇 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人邱│││時41分，高雄市│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│順勇之指││○○○區○○街1│││害人 邱順勇 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││巷1弄22號│││，勒索贖金2030元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│30│96年2月16日16│張 明進 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人張│││時16分，高雄市│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│明進之指│││楠梓區大學二十│││害人 張明進 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││九路56巷35號│││，勒索贖金2006元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│31│96年2月12日8│許 錦清 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人許│││時51分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│錦清之指││○○○鄉○○路34│││害人 許錦清 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││4之2號│││，勒索贖金2502元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│32│96年2月2日15│劉 立順 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人劉│││時39分，高雄市│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│立順之指││○○○區○○○路│││害人 劉立順 電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││304號│││，勒索贖金2200元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│33│96年2月5日10│謝 國進 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人謝│││時3分，高雄市││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│國進之指││○○○區○○路13││放回│害人 謝國進 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││8巷25號│││，勒索贖金2500元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│34│96年2月8日12│李 瑞松 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人李│││時10分，高雄縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│瑞松之指││○○○鄉○○路旁│││害人 李瑞松 電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政││││││，勒索贖金2509元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│35│96年2月16日12│陳 淑芳 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人陳│││時11分，高雄市│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│淑芳之指││○○○區○○路23│││害人 陳淑芳 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││9巷11弄5號│││，勒索贖金2030元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│36│96年2月6日8時│高 俊賢 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人高│││32分，高雄市小││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│俊賢之指│││港區山東 里宏平 ││放回│害人 高俊賢 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││路528號│││，勒索贖金2531元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│37│96年2月6日13│馬 松茂 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人馬│││時，高雄市三民│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│松茂之指○○○區○○○路262│││害人 馬松茂 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││號│││，勒索贖金2550元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│38│96年2月5日16│ 楊朝鈞 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人楊│││時42分，屏東縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│朝鈞之指│││屏東市○○路41││放回│害人楊朝鈞電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││巷33號│││，勒索贖金2508元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│39│96年3月1日10│ 蘇錦城 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人蘇│││時15分，屏東縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│錦城之指│││屏東市清溪巷20││放回│害人蘇錦城電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││9之12號│││，勒索贖金2500元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│40│96年2月8日15│葉 瑞華 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人葉│││時42分，屏東縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│瑞華之指││○○○鄉○○路新│││害人 葉瑞華 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││圍巷26號│││，勒索贖金2559元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│41│96年2月8日10│彭 明來 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人彭│││時10分，屏東縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│明來之指│││萬丹鄉 崙頂村崙 │││害人 彭明來 電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││頂路133號│││，勒索贖金2557元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│42│96年2月10日11│黃 鳳儀 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人黃│││時33分，屏東縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│鳳儀之指││○○○鄉○○路96││放回│害人 黃鳳儀 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││之1號│││，勒索贖金2002元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│43│96年2月16日14│鍾 孟珠 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人鐘│││時20分，屏東縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│孟珠之指││○○○鎮○○路一│││害人 鍾孟珠 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││段415號│││，勒索贖金2000元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│44│96年2月8日13│ 黃日隆 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人黃│││時38分，屏東縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│日隆之指│││萬丹鄉廈南村下│││害人黃日隆電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││鉗44之1號│││，勒索贖金2060元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│45│96年2月9日9時│張 世佩 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人張│││56分，屏東縣內│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│世佩之指│││埔鄉 龍潭村昭勝 │││害人 張世佩 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││路84號│││，勒索贖金2056元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│46│96年2月8日9時│蘇 豐吉 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人蘇│││13分，屏東縣里│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│豐吉之指│││港鄉鐵店村鐵店│││害人 蘇豐吉 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││路67號│││，勒索贖金2555元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│47│96年2月9日8時│吳 文良 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人吳│││47分，臺南市安│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│文良之指│○○○區○○路○段│││害人 吳文良 電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││220巷129弄13│││，勒索贖金2000元│號：000000-0│匯款執據│││號││││││├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│48│96年2月16日13│黃 張秀 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人黃│││時54分，臺南縣│英││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│ 張秀英 之││○○○鄉○○路一│││害人黃張秀英電話00-00000│號：000000-0、帳│指述及郵│││段167號│││43，勒索贖金2205元│號：000000-0│政匯款執││││││││據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│49│96年2月9日12│王 澄祥 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人王│││時6分，臺南縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│澄祥之指││○○○鄉○○○街│││害人 王澄祥 電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││57巷1弄2號│││，勒索贖金2100元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│50│96年2月6日11│ 陳結和 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人陳│││時24分，臺南縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│結和之指│││永康市 尚頂里正 │││害人陳結和電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││南一街190巷38│││，勒索贖金2054元│號：000000-0│匯款執據│││號││││││├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│51│96年2月8日16│ 鄧方正 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人鄧│││時27分，臺南縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│方正之指│││永康市南灣里南││放回│害人鄧方正電話0000000000│號：00711-1、帳│述及郵政│││興路旁│││，勒索贖金2557元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│52│96年2月8日16│于 玉真 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人于│││時27分，臺南縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│玉真之指│││歸仁鄉西埔村保│││害人于玉真電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││大路二段111巷│││，勒索贖金2556元│號：000000-0│匯款執據│││28號││││││├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│53│96年2月12日9│李 瑞津 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人李│││時16分，臺南縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│瑞津之指│││善化鎮六分寮│││害人 李瑞津 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││321號之6│││，勒索贖金2509元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│54│96年2月6日14│ 周福本 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人周│││時38分，臺南縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│福本之指││○○○鄉○○路33│││害人周福本電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││巷7號│││，勒索贖金2557元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│55│96年2月14日8│陳 有飛 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人陳│││時46分，臺南縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│有飛之指│││關廟鄉 五甲村大 ││放回│害人 陳有飛 電話0000000000│號：0071-61、帳│述及郵政│││富街旁│││，勒索贖金2000元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│56│96年2月15日15│ 何明 享│1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人何│││時7分，嘉義縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│明享之指│││太保市過溝里過│││害人 何明享 電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││溝路505號之1│││，勒索贖金2502元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│57│96年2月9日10│林 懷儒 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人林│││時25分，嘉義縣│││人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│懷儒之指│││竹崎鄉桃源村桃│││害人 林懷儒 電話00-0000000│號：000000-0、帳│述及郵政│││源111號│││，勒索贖因2110元│號：000000-0│匯款執據│├──┼───────┼───┼──┼────────────┼────────┼────┤│58│96年2月15日9│江 茂雄 │1隻│竊得左列賽鴿後。李金和等│屏東縣林邊郵局，│被害人江│││時35分，台中縣││沒有│人以電話0000000000撥打被│戶名：戊○○，局│茂雄之指││○○○鄉○○路旁││放回│害人 江茂雄 電話0000000000│號：000000-0、帳│述及郵政││││││，勒索贖金2000元│號：000000-0│匯款執據│└──┴───────┴───┴──┴────────────┴────────┴────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月13日
書記官許倬維附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。