臺灣基隆地方法院101年度聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國101年05月04日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度聲字第22號聲請人 陳素枝 代理人 廖偉真 律師相對人 李金玲 上列當事人間清償票款強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣陸拾叁萬元後，本院一○一年度司執字第二九七三號執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度訴字第一六一號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調整之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101年度司執字第2973號執行事件之強制執行程序。
三、經查，相對人前執本院100年度司票字第459號本票裁定暨確定證明書為執行名義及證明，向本院民事執行處聲請就聲請人所有之不動產，於新臺幣（下同）1,500,000元及其利息範圍內為強制執行，經本院民事執行處以101年度司執字第2973號執行事件實施強制程序中。嗣因聲請人對相對人之債務存否有所爭執，遂另於101年4月26日對相對人提起債務人異議之訴，本院以101年度訴字第161號訴訟事件繫屬中，業經本院調取上開強制執行及民事訴訟卷宗查核屬實。
四、本院審酌聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，如不停止系爭執行程序之執行，則嗣聲請人所提起之本案訴訟如獲勝訴判決時，其所有財產恐將受有難以回復之損害，堪認確有前揭強制執行法第18條第2項所定之事由，且有裁定停止系爭執行程序之必要。但為使相對人如因此停止執行程序，致受償時間延滯受有損害時，得有賠償之適當擔保，仍應併命聲請人為相對人提供相當之擔保。
五、又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本件相對人於系爭執行程序，係以本院100年度司票字第459號本票裁定為執行名義，聲請執行之金額為1,500,000元，是本件相對人因停止強制執行程序所可能受之損害，為通常情形下，於停止期間債權本金無法因續行執行而受償之相當於利息損失。茲參酌本件訴訟標的金額為1,500,000元，為得上訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一審審判案件為1年4月、第二審為2年、第三審為1年等計之，推估本件停止執行之期間約為4年4月，而相對人聲請強制執行時債權金額為1,500,000元，則停止執行期間，相對人可能受之損害額，以法定遲延利率即年息5％計算為626,694元（計算式詳如附表），另考量如有其他原因致訴訟遲滯之因素，應酌予提高為630,000元。是本院認相對人因此執行程序之停止所可能受之損害，而應由聲請人供擔保之數額，以630,000元為相當，爰酌定為聲請人應供擔保之金額裁定如主文。
中華民國101年5月4日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年5月4日
書記官李一農附表：
一、相對人聲請強制執行之債權總額：
（一）本金：1,500,000元。
（二）85年11月6日起至聲請人提起本件債務人異議之訴之日（即101年4月26日）止，期間15年5個月又20日，按週年利率百分之6計算之利息為1,392,432元。【計算式：1,500,000元×6％×（15＋〈5÷12〉＋〈20÷365〉）＝1,392,432元，元以下四捨五入】。
（三）本金及利息合計：2,892,432元（計算式：1,500,000元＋1,392,432元＝2,892,432元）。
二、停止執行可能所受利息損失約626,694元【計算式：2,892,432元×5％×（4＋4÷12）＝626,694元，元以下四捨五入】。