鳳山簡易庭110年度鳳小字第478號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度鳳小字第478號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 董瑞斌
訴訟代理人　 丁振益
被　　　告　 許明珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4萬9,227元，及自民國（
下同）110年8月25日起至清償日止，按週年利率1.845％計
算之利息，暨自110年8月25日起至清償日止，其逾期六個月
以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開利率
20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期
。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項規定
及原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告原請求被告應給付原告9萬6,740元
，及自109年12月25日起至清償日止，按週年利率1.845％
計算之利息，暨自110年1月26日起至清償日止，其逾期六
個月以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開
利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
九期。嗣於本院審理中，變更聲明為如主文第一項所示，核
與前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前向原告借款10萬元，約定借款期限為三年
，利息按週年利率1.845％計算，自109年12月25日起分期
按月償還本息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾
期在六個月以內者按上開利率10％，逾期超過六個月部分，
按上開利率20％加付違約金。詎料被告未依約還款，迄今共
積欠如主文第一項所示之金額，爰起訴請求被告給付等語。
並聲明：如主文所示。
四、被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其先前之陳述：我這幾
個月陸續有還款，並聲明：原告之訴駁回。
五、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被
告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院
行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應
不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認
諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153
號判決意旨參照）。本件被告已於110年8月24日本院言詞
辯論時表示已有清償部分債務，被告即為訴訟標的之認諾，
揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，
原告依消費借貸、信用貸款授信約定書法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月8日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年11月8日
書記官