臺北高等行政法院地方庭114年度交字第1696號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度交字第1696號
原告 許錦榮
被告新北市政府交通事件裁決處
代表人 李忠台
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國113年8月30日新北裁催字第48-CCTE70082號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理由
一、行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…六、起訴逾越法定期限。」此依同法第236條、第237條之9規定，於交通裁決事件之訴訟程序準用之。又依同法第237條之3第2項規定：「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」
二、經查，被告以113年8月30日新北裁催字第48-CCTE70082號裁決書（下稱原處分）裁罰原告，並於同年9月4日送達至原告住所時由其受僱人收受，此有送達證書1份在卷可稽（本院113年度交字第2798號卷第43頁），是原處分已合法送達原告。揆諸上開說明，原告如對原處分不服，應自翌日即113年9月5日起算30日之不變期間內為之(原告送達地址為新北市，加計2日在途期間)。亦即，原告最遲應於113年10月7日起訴（原於113年10月6日屆滿，惟該日為假日，故順延至113年10月7日）。然原告遲至114年5月28日始提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋收文章附卷足憑，顯已逾法定之不變期間。是以，原告提起本件行政訴訟，已逾法定期限，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸首揭規定，自應予駁回。又本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官呂宣慈