臺灣臺中地方法院110年度訴字第1401號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第1401號刑事判決

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決110年度訴字第1401號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告LULUNIA
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○區○○路0段000號6樓之5 余超 上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第37780號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告LULUNIA、余超為夫妻。被告LULUNIA、余超與告訴人
廖啓宏 於民國109年11月10日晚間8時25分許，在臺中市○區○○路000號之三媽臭臭鍋店消費時，告訴人因排隊等候被告LU
LUNIA、余超取用醬料，惟不耐久候而出言催促，被告余超因之心生不滿而回應：「你要用就用，關我屁事。」，告訴人因不滿被告余超以前開話語回應，且聽聞被告余超口音，即反問被告余超：「你們是大陸來的嗎？」，並持手機對被告LULUNIA、余超拍攝。詎被告LULUNIA竟基於毀損他人器物之犯意，接續於同日晚間8時26分50秒及同日晚間8時26分58秒，先後2次拿取告訴人手持之iPhone6手機丟擲在地，致告訴人所有之iPhone6手機螢幕破裂、聽筒損害，致不堪使用；被告余超則基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之前開處所，以「你媽個B」、「媽的B」、「操你媽的」、「長得像他媽土著一樣」等語辱罵告訴人，足生損害於告訴人之名譽。
㈡嗣被告LULUNIA、余超於購餐完畢後，即步行離開該店，告
訴人因已請同行親友報警，即步行尾隨被告LULUNIA、余超，嗣於同日晚間8時29分許，行經臺中市西區精誠二十三街與精誠二十五街口時，被告余超與告訴人發生拉扯、扭打，被告LULUNIA、余超則分別基於傷害之犯意，被告LULUNIA持裝有紅酒玻璃酒瓶2瓶之塑膠袋揮打告訴人頭部，該酒瓶因之散落在地後，被告余超即拾取地上之酒瓶敲擊告訴人頭部，該酒瓶因之碎裂，致告訴人受有頭部外傷合併腦震盪、左側頭皮撕裂傷3公分等傷害。因認被告LULUNIA涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌；被告余超涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告LULUNIA、余超傷害等案件，公訴意旨認被告LULUNIA所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌；被告余超所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌，依刑法第287條前段、第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人於110年11月14日具狀撤回上開告訴，有本院調解程序筆錄、告訴人簽立之聲請撤回告訴狀（見本院卷第63至64、67頁）附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年12月30日
刑事第三庭審判長法官劉麗瑛
法官簡志宇法官吳孟潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林育蘋中華民國110年12月30日