灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第3894號
原告台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉靜琳
被告 劉正偉
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣303,515元，及自民國95年6月6日起至清償日止，按年息百分之11.5計算之利息及自民國95年6月6日起，其逾期在6個月以內者，按年息百分之1.15，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息百分之2.3，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：被告於民國93年7月15日向原告借款新臺幣(下同)38萬元，約定借款期間自93年7月16日至100年7月16日，以每個月為一期，共分84期攤還本息，借款利率第1至6期利息按年息百分之6計算、第7至84期按年息百分之11.5計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以内（含）者，另按借款利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。依契約倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催告逕行终止本契追償全部本息及違約金。債務人屆期不為清償，迭經債權人催討無效，依契約規定全部債務視為到期。債務人自95年6月6日起即拒未清償，尚欠債權人如主文第1項所示之本金、約定利息與違約金迄未清償，依約債務人自應負全數清償之責。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書、帳務查詢明細為證（見本院卷第9至19頁）；又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執。是依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官張哲豪