臺中簡易庭112年度中簡字第3821號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

112年度中簡字第3821號

原告台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄

訴訟代理人 劉書瑋

被告 林穎東

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣159,710元，及其中新臺幣141,077元自民國96年2月28日起至起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國00年0月0日間向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費及預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，另按週年利率百分之20計算之利息。詎被告持卡使用至96年2月27日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，共計積欠消費款及循環信用利息共計新臺幣（下同）159,710元（其中本金為141,077元）。嗣渣打銀行於100年5月20日將對被告之上開信用卡債權（包含本金、利息、違約金或墊付費用）讓與予原告。爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之異議書狀，其陳述以此案提出異議等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：

　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、債權讓與證明書、登報公告資料、客戶帳務資料為證（見司促卷第5至15頁）。被告雖具狀對支付命令聲明異議，然僅空言泛稱提出異議云云，而未具體主張或舉證此項債務有何非實，自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，要無可採。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　陳雅郁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　3　　日

書記官錢燕