臺灣高雄地方法院96年度簡字第1126號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1126號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1126號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第1056號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，證據部分補充：「被告甲○○前因施用毒品犯行，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲第1500號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於91年10月3日執行完畢釋放之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是被告確係於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內又為本件施用甲基安非他命犯行甚明；從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定。」
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之行為已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，猶不思戒除毒癮，顯見被告並無堅定戒癮之意志，犯後否認犯行，態度不佳，惟念其行為尚未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌其犯罪情節尚屬輕微，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年3月29日
高雄簡易庭法官方錦源正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年3月29日
書記官鄧思辰附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。