臺灣南投地方法院110年度單禁沒字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年單禁沒字第91號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第91號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告NGUYENXUANTINH(譯名：阮春情，越南籍)上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第74號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳肆伍公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告NGUYENXUANTINH（中文名：阮春情）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年6月2日16時許，在彰化縣○○鎮○○路0○00號內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球管內，燒烤後吸取甲基安非他命煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年6月3日17時35分許，因被告另涉妨害自由等案件，為警在上址查獲被告持有第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1245公克）、安非他命吸食器1組（另行廢棄），經徵得被告同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。而被告因上揭施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院以110年毒聲字第234號裁定送往法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月3日執行完畢，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第555號為不起訴處分確定。查上開扣案之毒品，經鑑驗檢出甲基安非他命之成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1100700202號鑑定書附卷可參，是該扣案物係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告NGUYENXUANTINH於110年間因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第234號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第555號為不起訴處分確定等情，有上揭刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。而該案扣案之晶體1包（驗前淨重0.1307公克，驗餘淨重0.1245公克，含包裝袋1只），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院110年7月22日草療鑑字第1100700202號鑑驗書附卷可憑，足認確屬第二級毒品，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭之說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國111年2月11日
刑事第四庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林佩儒中華民國111年2月11日