宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第185號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉乃綺
被 告 乙○○ 原住高雄市.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年2月9日言詞辯論終
結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰伍拾肆元，及其中新臺
幣柒仟貳佰貳拾捌元自民國九十四年三月十日起至清償日止，以
年息百分之十九點七計算之利息；另新臺幣壹拾萬陸仟玖佰陸拾
貳元自民國九十四年三月十日起至民國九十五年四月九日止，按
月計收年息百分之一點一計算之手續費，暨自民國九十五年四月
十日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰伍拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年4月8日與原告訂立信用卡
使用契約，並領有信用卡（卡號：0000000000000000）使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期
除喪失期限利益外，應另給付按年息19.7%計算之利息。被
告另於93年4月9日以代償卡代付其於中華商業銀行信用卡中
心之信用卡欠款，就該代償部分之利息係以代償後前24個月
內按月計收代償餘額1.1%計算之利息，上述期間屆滿後則以
年息19.7%計算利息。詎被告至94年3月9日止，共積欠新臺
幣（下同）119,354元（其中信用卡本金部分為7,228元及利
息部分為460元，共計7,688元；另代償本金部分為106,962
元及手續費部份為4,704元，共計111,666元）未為給付，雖
經原告催討，但被告迄今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡及代償申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表
及約定條款各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許
。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月25日
書記官陳惠娟