北斗簡易庭99年度斗簡字第24號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　99年度斗簡字第24號
原　　　告　Ａ○○
訴訟代理人　 陳政麟 　律師
被　　　告　辰○○
　　　　　　酉○○
　　　　　　亥○○
　　　　　　戌○○
　　　　　　黃○○
　　　　　　甲○○○
　　　　　　玄○○
　　　　　　Ｈ○○
　　　　　　宙○○
　　　　　　戊○○
兼上列10人
訴訟代理人　辛○○
被　　　告　午○○
　　　　　　丙○○○
　　　　　　Ｂ○○
　　　　　　Ｉ○○
　　　　　　乙○○
兼上列四人
訴訟代理人　Ｌ○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　寅○○
　　　　　　宇○○
　　　　　　天○○
　　　　　　Ｄ○○
兼上列五人
訴訟代理人　地○○
被　　　告　Ｇ○○
　　　　　　申○○
兼上列二人
訴訟代理人　Ｃ○○
被　　　告　己○○
兼上列一人
訴訟代理人　丑○○
被　　　告　庚○○
　　　　　　壬○○
　　　　　　Ｅ○○○
　　　　　　巳○○
　　　　　　未○○
　　　　　　卯○○
　　　　　　Ｆ○○
　　　　　　癸○○
　　　　　　Ｍ○○
　　　　　　Ｊ○○○
　　　　　　Ｋ○○
　　　　　　子○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國99年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
兩造共有坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○○號、面積744.02平方公
尺土地，應分割為如附圖即彰化縣田中地政事務所民國99年1月
14日土地複丈成果圖所示：編號Ａ部分面積111.15平方公尺，由
被告寅○○、Ｄ○○、丁○○、地○○、宇○○、天○○共有，
應有部分寅○○為14939分之6148，Ｄ○○為14939分之1589，丁
○○為14939分之1379，地○○、宇○○、天○○各為14939分之
1941；編號Ｂ部分面積124.38平方公尺，由原告與被告Ｇ○○、
Ｃ○○、申○○共有，應有部分原告及被告Ｇ○○各為16717分
之5210，Ｃ○○、申○○各為33434分之6297；編號Ｃ部分面積
159.90平方公尺，由被告己○○、丑○○共有，應有部分己○○
為21491分之9085，丑○○為21491分之12406；編號Ｄ部分面積
94.18平方公尺，由被告Ｂ○○、丙○○○、乙○○、Ｌ○○、
Ｉ○○共有，應有部分Ｂ○○為12659分之2571，丙○○○為126
59分之2222，乙○○為12659分之2152，Ｌ○○為12659分之3144
，Ｉ○○為12659分之2570；編號Ｅ部分面積105.46平方公尺，
由被告甲○○○、辰○○、辛○○、玄○○、Ｈ○○共有，應有
部分甲○○○為14175分之2328，辰○○為14175分之3880，辛○
○為14175分之2328，玄○○為14175分之2318，Ｈ○○為14175
分之3321；編號Ｆ部分面積104.07平方公尺，由被告亥○○、黃
○○、戌○○、酉○○、宙○○、戊○○共有，應有部分亥○○
為13987分之2328，黃○○為13987分之3220，戌○○為13987分
之2328，酉○○為13987分之2231，宙○○、戊○○各為13987分
之1940；編號Ｇ部分面積9.09平方公尺，由被告Ｅ○○○、巳○
○、未○○、卯○○、Ｆ○○、癸○○、Ｍ○○、Ｊ○○○、Ｋ
○○、子○○公同共有；編號Ｈ部分面積18.47平方公尺，由被
告庚○○、壬○○共有，應有部分各二分之一；編號Ｉ部分面積
17.32平方公尺，由被告午○○取得。
訴訟費用新台幣12,065元，由兩造按如附表所示之金額分擔（被
告Ｅ○○○等10人部分連帶負擔）。
事實及理由
一、原告主張：坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○○號、地目雜、面
積744.02平方公尺土地為兩造共有，各共有人之應有部分如
附表所示。而兩造間就該筆土地並無不分割期限之約定，亦
無依物之使用目的不能分割之情形，惟無法協議為分割等情
，為此訴請依如附圖所示之方法為分割。
二、被告辰○○、辛○○、酉○○、亥○○、戌○○、黃○○、
甲○○○、玄○○、Ｈ○○、宙○○、戊○○等11人均表示
同意按如附圖所示方法為分割，分割後就各所分得之編號Ｅ
、Ｆ部分並皆願維持共有。其餘被告均未於言詞辯論期日到
場，除其中被告午○○、Ｅ○○○、巳○○、未○○、卯○
○、Ｆ○○、癸○○、Ｍ○○、Ｊ○○○、Ｋ○○、子○○
等11人未提出書狀作何聲明或陳述外，其他被告丙○○○等
18人，據其等於調解時及所提書狀均表示同意原告主張之方
案，分割後並就各所分得之部分繼續維持共有。
四、原告主張之前揭事實，有所提土地登記謄本、地籍圖謄本為
證，並為到場被告所不爭執，堪信為真實。原告因而請求裁
判分割，依民法第823條第1項之規定，即屬正當，應予准許
。查上開土地地目雜，地形略呈東西長條狀，西、南兩面臨
路，現況為空地，為原告陳明。原告主張按如附圖即彰化縣
田中地政事務所99年1月14日土地複丈成果圖所示之方法為
分割，使各共有人分得之土地均臨道路，地形亦大致方整，
且曾到場之被告所同意。本院審酌該共有土地之性質、使用
情形、經濟效用暨兩造意願、利益之均衡等情，認為按此方
法為分割，堪稱允當，爰為判決分割如主文第1項所示。
五、原告於本件訴訟計繳納裁判費新台幣（下同）4,850元、分
割圖測量費用7,215元，合計12,065元，併依法命由兩造分
擔（被告Ｅ○○○等10人部分連帶負擔）。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第85條第2項、第80條之1，判決如主文。
中華民國99年2月25日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌───────────────────────────────────┐
│附表：99年度斗簡字第24號│
├────┬───────┬───────────────┬──────┤
│姓名│應有部分│應分擔之訴訟費用金額（新台幣）│備考│
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│辰○○│10萬分之3880│468元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│酉○○│10萬分之2231│269元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│亥○○│10萬分之2328│281元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│戌○○│10萬分之2328│281元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│午○○│10萬分之2328│281元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│丙○○○│10萬分之2222│268元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｂ○○│10萬分之2571│310元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│丁○○│10萬分之1379│166元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│黃○○│10萬分之3220│388元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｉ○○│10萬分之2570│310元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│寅○○│10萬分之6148│742元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│地○○│10萬分之1941│234元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│宇○○│10萬分之1941│234元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│天○○│10萬分之1941│234元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｌ○○│10萬分之3144│379元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｄ○○│10萬分之1589│192元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│玄○○│10萬分之2318│280元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ａ○○│10萬分之5210│629元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｇ○○│10萬分之5210│629元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｈ○○│10萬分之3321│400元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│己○○│10萬分之9085│1,096元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│丑○○│10萬分之12406│1,497元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│辛○○│10萬分之2328│281元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│庚○○│10萬分之1241│150元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│壬○○│10萬分之1241│150元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│宙○○│10萬分之1940│234元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│戊○○│10萬分之1940│234元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｅ○○○││││
│巳○○││││
│未○○││││
│卯○○││││
│Ｆ○○│10萬分之1222│147元（連帶負擔）││
│癸○○│公同共有│││
│Ｍ○○││││
│Ｊ○○○││││
│Ｋ○○││││
│子○○││││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│乙○○│10萬分之2152│260元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│Ｃ○○│20萬分之6297│380元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│申○○│20萬分之6297│380元││
├────┼───────┼───────────────┼──────┤
│甲○○○│10萬分之2328│281元││
└────┴───────┴───────────────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年2月25日
書記官熊掌山