臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國99年2月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬柒仟捌佰肆拾參元，及其中新台幣貳
萬捌仟陸佰元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司
（現已改名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，以下簡稱新
光銀行）領用信用卡卡號為0000000000000000號使用，依約
定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截至日
前清償最低應繳金額，逾期應給付按年息百分之19.71計算
之利息，並按利息總額百分之10計算之違約金。惟被告自民
國90年9月21日起即未依約繳款，截至97年1月28日止連同利
息及違約金尚積欠新台幣（下同）67,843元未償（本金28,6
00元）。而新光銀行於民國97年1月25日將前揭對被告之債
權移轉於原告，爰依債權讓與及信用卡契約之法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對於信用卡之申請及所欠金額均無意見，惟因入
監服刑無力清償等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳務資料查詢各
乙份為證，被告對此並不爭執，堪信屬實。至被告辯稱目前
無力清償云云，然被告以此為辯並不妨礙原告合法行使本件
之請求權，一併敘明。
四、綜上所述，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。又依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件
被告應負擔之訴訟費用額為2,850元（裁判費1,000元及提解
旅費1,850元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月24日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年2月25日
書記官林嘉萍