臺灣高雄地方法院97年度審交易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第31號刑事判決

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第31號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第31482號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○係青成企業有限公司司機兼起重機操作員，為從事駕駛及起重機業務之人。於民國96年4月24日7時40分許，駕駛車牌號碼000000000號起重機，沿高雄市○鎮區○○○路外側快車道南向北方向行駛，行經該路段與復興三路路口處時，本應注意車前狀況，且汽車超車時應於前車左側超過，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況又無不能注意之情形，卻疏未注意及此，貿然超車通過前開交岔路口，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-
000號重型機車，後搭載其女 吳易軒 ，沿高雄市○鎮區○○○路由東往西方向行駛，至上述交岔路口，亦疏未注意車前狀況，即右轉成功二路，致兩車發生擦撞，乙○○、吳易軒人車倒地，乙○○因而受有右側下肢輾傷併嚴重撕脫傷、右側第二至第八肋骨骨折、右側鎖骨骨折併右側臂神經叢受損之傷害；吳易軒則受有手、腳、臉撞傷等傷害（其傷害部分未據告訴），因認被告甲○○涉犯第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按刑法第287條規定，同法第284條第2項前段之業務過失傷害罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及同法第303條第3款亦定有明文。
三、經查，被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，聲請以簡易判決處刑。茲告訴人乙○○聲請撤回對被告所為之告訴，此有卷附撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月5日
交通法庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月5日
書記官蕭永同