臺灣高雄地方法院94年度訴字第1057號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1057號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第1057號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男41歲指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第642號），嗣被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，又經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，如附表一編號一所示之物，沒收銷燬之，如附表一編號二、三所示之物，沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如附表二所示之物，沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年肆月，如附表一編號一及附表二所示之物，均沒收銷燬之，如附表一編號二、三所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中就甲○○施用第一、二級毒品之時間、地點補充及更正為：甲○○於（民國）94年
1月11日晚上10時許，在其高雄縣○○鄉○○村○○路○○巷26之1號住處，施用第一級毒品海洛因1次，並於上揭施用第一級毒品海洛因後約5分鐘，同在上開住處，另施用第二級毒品甲基安非他命1次。另將扣案物更為：並扣得如附表
一、二所示之物〔其中附表一編號一，為法務部調查局驗後標示HR（＋）之第一級毒品海洛因10包之重量，而該局標示
HR（一）之白粉1包，經檢驗結果並無毒品反應，參偵查卷第46頁，併此敘明〕；證據中補充被告甲○○於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品部分，處有期徒刑1年，施用第二級毒品部分，處有期徒刑6月，定執行刑有期徒刑1年4月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8、第454條第2項、第273條之
1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀上訴於第二審法院外，不得上訴。
中華民國94年5月31日
刑事第十五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月31日
書記官李祥銘附表一：
┌────┬─────────────────────┐│編號│物品名稱及數量│├────┼─────────────────────┤│一│第一級毒品海洛因拾包（驗後淨重共捌拾壹點柒│││玖公克，空包裝重陸點壹伍公克）。│├────┼─────────────────────┤│二│電子秤一台。│├────┼─────────────────────┤│三│夾鏈袋二包。│└────┴─────────────────────┘附表二：
┌────┬─────────────────────┐│編號│物品名稱及數量│├────┼─────────────────────┤│一│第二級毒品甲基安非他命捌包（驗後毛重貳拾陸│││點陸公克）。│├────┼─────────────────────┤│二│玻璃球吸食器一個。│├────┼─────────────────────┤│三│分裝匙二支。│└────┴─────────────────────┘附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。