高雄簡易庭108年度雄秩字第130號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　108年度雄秩字第130號
移送機關　　高雄市政府警察局小港分局
被移送人　　 林文雄
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年5月22日高市警港分偵字第10870962400號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
林文雄無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之瓦斯槍壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法行為：
㈠時間：民國108年5月5日2時55分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路與德仁路口。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之不具殺傷力瓦斯槍1把
（下稱系爭槍枝）而有危害安全之虞。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第65條第3款定有明文。本條款之構成要件，須
行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍行為，且無正當理由
，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之
。依上揭要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送
人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡
量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶
該類器械，而使該時空產生安全上危害。惟攜帶類似真槍之
玩具槍是否有正當理由，應綜合全案事證，於法律、道義乃
至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。
三、經查，被移送人於警詢時坦承其確有攜帶類似真槍之不具殺
傷力系爭槍枝1把，復有高雄市政府警察局小港分局搜索筆
錄及扣押物品目錄表附卷可稽，另有上開物品扣案足憑。而
扣案之系爭手槍經移送機關初步測試，係以瓦斯提供動能，
子彈類型為鋼珠，擊發動能未超過20焦耳/平方公分，並有
係爭槍枝照片在卷可查，雖可認系爭槍枝不具殺傷力，惟依
卷附之系爭槍枝相片以觀，被移送人所攜帶之系爭槍枝外觀
與真槍相較極為相似，一般人如未透過近距離觀察或實際操
作實難辨認其與真槍之差異所在，足令他人誤認為真槍，再
參以查獲當時之時、地並非可攜帶、使用系爭槍枝之特定室
內靶場或戶外練習場，被移送人雖辯稱當時攜帶係爭手槍係
要前往山上打獵，然被移送人未再提出其他證據以實其說，
故被移送人攜帶係爭手槍之行為客觀上已有妨害社會安寧秩
序及危害安全之虞，且其攜帶難謂有正當理由可言。從而，
核被移送人所為，該當社會秩序維護法第65條第3款之違序
行為，依法應予處罰。
四、爰審酌被移送人無故攜帶類似真槍之玩具槍，因而有危害安
全之虞，實有不該，然行為後業已自承有上開行為，態度良
好，暨參以其本件行為之情節、手段、危險、損害及其智識
程度等一切情況，量處如主文所示之處罰。
五、另按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒
入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查本件
扣案之系爭槍枝1把，為被移送人所有，且係供違反社會秩
序維護法行為所用之物，爰依上開規定併予沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第
3項前段，裁定如主文。
中華民國108年8月28日
高雄簡易庭法官王宗羿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年8月30日
書記官劉容辰