臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第2538號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 李金火
被 告 詹前羽
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年10月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰叁拾叁元，及自民國一百零
四年一月十日起至清償日止，按年息百分十四點二四之計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣陸萬玖仟柒佰叁拾叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年9月18日積欠原告信用卡款（卡
號：0000000000000000)共新臺幣（下同）12萬9,345元，
並申請前置協商，業經本院97年度消債核字第7102號裁定認
可，並於102年6月3日申請變更還款約定，改為月償783
元，詎被告至104年1月40日毀諾，尚積欠信用卡款6萬9,
733元，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得
免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年11月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月3日
書記官曾東竣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。