臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第8059號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳靜
被 告 沈懷念
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年10月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟叁佰貳拾壹元，及自民國九
十四年三月九日起至民國九十四年四月十二日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年四月十三日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年3月11日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣（下同）60
0,000元範圍內循環使用，借款期間自原告核准之日起為期
一年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一
內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息
按年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之
帳務管理費外，並自借款日起每35日為一期分期清償，如未
依約清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計
算。詎被告自94年4月13日起未依約履行給付義務，尚欠本
金295,321元迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人
萬泰銀行已於94年8月11日將該對被告之債權讓與萬榮行銷
顧問股份有限公司（更名為萬榮行銷股份有限公司，即原告
），爰依現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年11月2日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月2日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費1,200元
合計4,400元