沙鹿簡易庭102年度沙簡字第354號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　102年度沙簡字第354號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳吉川
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2523號），本院判決如下：
主文
陳吉川對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳吉川前於民國97年間，因不安全駕駛罪案件，經本院以97
年度沙交簡字第866號判決判處有期徒刑3月確定；及於同年
間，因傷害及不安全駕駛罪案件，經本院以97年度訴字第18
49號判決分別判處有期徒刑1年、2月，合併定應執行刑為有
期徒刑1年1月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字
第1810號判決駁回上訴確定；上開案件，於同年間，經臺灣
高等法院臺中分院以97年度聲字第2314號裁定定應執行行為
有期徒刑1年4月確定，於98年12月31日縮刑期滿執行完畢。
詎其仍不知悔改，於102年7月7日10時8分許，在位於臺中市
○○區○區○路○號之臺灣高鐵臺中站2樓1B出入口，因違規
攬客搭乘計程車，經鐵路警察局高鐵警務段臺中分駐所警員
羅翊倫 發現，警員羅翊倫即欲對其實施稽查。詎陳吉川見狀
，除不配合稽查且大聲咆哮外，竟於同日10時11分許，基於
對公務員依法執行職務時施強暴之犯意，出手用力推擠警員
羅翊倫，藉此強暴方式妨害公務員執行職務。案經內政部警
政署警察局高鐵警務段移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳吉川於警詢及偵查中坦承不諱，
並有警員羅翊倫製作之職務報告、現場監視錄影光碟2片及
現場監視錄影翻拍照片3張等在卷可資佐證，足認被告之自
白與事實相符。是本案事證明確，被告上開犯行堪以認定。
三、核被告陳吉川所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依
法執行職務時施強暴罪。被告前於97年間，因不安全駕駛罪
案件，經本院以97年度沙交簡字第866號判決判處有期徒刑3
月確定；及於同年間，因傷害及不安全駕駛罪案件，經本院
以97年度訴字第1849號判決分別判處有期徒刑1年、2月，合
併定應執行刑為有期徒刑1年1月，嗣經臺灣高等法院臺中分
院以97年度上易字第1810號判決駁回上訴確定；上開案件，
另於同年間，經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第2314
號裁定定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，於98年12月31日
縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重
其刑。爰審酌被告於因違規攬客遭警稽查時，竟不願配合而
推擠依法執行公務之警員，視公權力於無物，所為已妨害國
家公務之執行，應予非難；暨審酌被告之犯罪手段，及念及
被告已與員警羅翊倫達成民事上和解，及犯後尚能坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月13日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或3百元以下罰金。