宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1730號
原 告 台中商業銀行股份有限公司鳳山分公司
法定代理人 甲○○
被 告 百澤科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第1730號給付票款事件於中華民國97
年8月18日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決出席職員如下
：
法 官 周建興
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾玖萬伍仟捌佰壹拾元及自民國九十七
年一月十五日起至清償日止按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新台幣陸拾玖萬伍仟捌佰壹拾
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告百澤科技股份有限公司經合法通知後，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張；原告前因融資貸款予逸殷企業有限公司，而經該
公司背書受讓被告所簽發、以民國97年1月15日為發票日、
面額新台幣（下同）695,810元之支票，嗣該支票經原告屆
期提示卻不未獲兌現，屢經催索，均未置理，為此依票據之
法律關係提起本訴，聲明請求被告給付695,810元及自97年
1月15日起至清償止日按年利率6%計算之利息等語，業據提
出支票、退票理由單、票據副擔保明細表各1紙、統一發票2
紙等影本為證；被告未到場爭執，亦未提出書狀否認或舉證
，自應認原告之前揭主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率，依年利率6釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條、第97條第1項第1款、第2款
分別定有明文。茲被告所簽發之前述支票經原告於97年1月
15日提示既未兌現，原告自得依前揭規定請求被告按票面額
給付，並加計自提示日起算之法定遲延利息。從而原告依票
據之法律關係，請求被告給付695,810元及自97年1月15日起
至清償日止按年息6%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行，另
酌定被告得免假執行所應供之擔保金額。
據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官 許崇興