臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第21145號
原 告 甲○○
被 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，於民國97年8月11日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告不許依臺灣臺北地方法院九十七年度執秋字第七一一一號債
權憑證之執行名義對原告強制執行。
臺灣臺北地方法院97年度執字第42903號清償票款強制執行事件
之所為之強制執行程序應予撤銷。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、次查，本件原告起訴時，訴之聲明原為：鈞院97年度執字
第42903號清償票款強制執行事件之所為之強制執行程序
應予撤銷。嗣於訴狀送達之後，復又於民國97年8月5日遞
狀變更訴之聲明為：⑴被告不許依臺灣臺北地方法院97年
度執秋字第7111號債權憑證之執行名義對原告強制執行；
⑵臺灣臺北地方法院97年度執字第42903號清償票款強制
執行事件之所為之強制執行程序應予撤銷，核屬民事訴訟
法第255條第1項之規定，依前揭法條規定，應予准許。
貳、原告起訴主張：被告執本院97年度執秋字第7111號債權憑證
作為執行名義向鈞院聲請對原告強制執行，業經鈞院以97年
度執字第42903號執行事件執行在案，被告並主張「債權金
額為27,092元及自民國89年1月26日起至清償日止，按年息
20%計算之利息。」。惟按票據法第22條第1項、民法第126
條之規定，執票人對發票人之權利自到期日起3年間不行使
者因時效而消滅，利息請求權因5年不行使而消滅；另按民
法第129條第1項、第2項、第137條第1項等規定，消滅時效
因起訴而中斷，開始執行行為或聲請強制執行與起訴有同一
效力，時效中斷者，自中斷事由終止時重新起算。而本件被
告係於89年間以本票聲請本院裁定（本院89年度8940號，該
裁定於89年3月20日確定），卻遲至97年間方才聲請對原告
為強制執行並煥發債權憑證（即本院97年度執秋字第7111號
），嗣後再以債權憑證聲請對原告為強制執行（即97年度執
字第42903號），被告對原告上揭本票上之票據權利於89年
間因裁定而中斷時效之計算，依上開規定，應於89年3月21
日裁定確定時重新計算時效，而被告遲至97年間才聲請強制
執行換發債權憑證，其票據上之權利顯已逾3年時效之規定
而消滅，即便其嗣後再依債權憑證提起本件鈞院97年度執字
第42903號強制執行事件，其本票上之票據權利亦已罹於時
效而消滅，利息部分亦罹於5年時效規定而消滅，是依民法
第144條第1項之規定，原告自得拒絕給付上開票款及利息，
為此依強制執行法第14條第1項之規定，提起債務人異議之
訴，請求撤銷強制執行程序及禁止被告以上開債權憑證為執
行名義對原告聲請執行等語，並聲明請求判決：⑴被告不許
依臺灣臺北地方法院97年度執秋字第7111號債權憑證之執行
名義對原告強制執行；⑵臺灣臺北地方法院97年度執字第
42903號清償票款強制執行事件之所為之強制執行程序應予
撤銷。
參、被告方面：被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、按第三人依強制執行法第119條第1項規定聲明異議者，執
行法院應通知債權人；債權人對於第三人之聲明異議認為
不實時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟
，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人；債
權人未於前項規定期間內為起訴之證明者，執行法院得依
第三人之聲請，撤銷所發執行命令，為強制執行法第120
條所明定。由是可知，就債務人對於第三人之債權為執行
，經該第三人聲明異議，縱債權人未對該第三人起訴，其
執行程序並不當然終結，尚須由執行法院依第三人之聲請
，撤銷所發執行命令，始能謂為終結，未撤銷前原發之扣
押命令仍屬有效。此有最高法院95年度台抗字第40號可參
95年度台上字第1761號。
二、本件原告起訴主張被告聲請強制執行之執行名義（97年度
執秋字第7111號債權憑證原89票字第8940號裁定）已罹於
時效，前開執行名義成立後有妨礙債權人請求事由發生等
情，已經本院調卷查核屬實，且被告經通知未於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原
告主張為真實。又系爭執行事件經第三人邑昇國際知識產
權有限公司（下稱邑昇公司）對執行法院之扣押命令聲明
異議後，被告未依強制執行法第120條提起訴訟，惟邑昇
公司並未向執行法院聲請撤銷前開扣押命令，依前揭法律
見解系爭執行事件尚未終結，原告依強制執行法第14條第
1項提起本件訴訟，請求宣告被告不許依前開執行名義執
行，並撤銷已為之執行程序即屬於法有據，應予准許。
伍、柒、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官林美嘉