臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 97年度板再簡字第3號
再審原告 丁○○
再審被告 甲○○○基金資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
再審被告 丙○○
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院民國89年4
月25日支付命令提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支
付命令與確定判決有同一之效力。前項支付命令有第496條
第1項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請
，視為起訴。」、「有下列各款情形之一者，得以再審之訴
對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由
或知其事由而不為主張者，不在此限：九、為判決基礎之證
物係偽造或變造者。前項第七款至第十款情形，以宣告有罪
之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，
而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起
再審之訴。」、「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起
。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自
送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時
起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。以第496條
第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用
前項但書之規定。」、「再審之訴不合法，法院應以裁定駁
回之。」，民事訴訟法第521條、第496條第1項第9款、第2
項、第500條、第502條分別定有明文，是故對於已確定之支
付命令得提起再審之訴，惟應遵守民事訴訟法第500條所定
之期間。
二、本院再審原告係主張：再審被告所持之契約上「丁○○」之
簽名係由再審被告丙○○所偽造，渠已向台灣板橋地方法院
檢察署提出偽造文書之告訴，惟以：追訴權時效消滅為由而
對再審被告丙○○為不起訴處分為由提起再審之訴，經核應
係依民事訴訟法第496條第1項第9款規定提起再審之訴，揆
諸前開說明，至遲應於判決確定（於本件為支付命令確定）
後五年內提起。經查：查本院民國89年度促字第16697號支
付命令於89年6月3日寄存於「台北縣中和市○○路○段○巷○○
弄○○號2樓」址，有卷附送達證書可稽，而斯時再審原告之
戶籍亦設於該址，並有戶籍謄本可按，則本院上開支付命令
於89年8月23日即已確定，然再審原告遲至97年7月18日始具
狀提起本訴，早已逾五年之期間，依上說明，自應予以駁回
。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官許曉琪
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日