臺灣桃園地方法院100年度簡上字第458號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年簡上字第458號刑事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度簡上字第458號上訴人即被告 林郁煒 上列上訴人即被告因妨害兵役案件，不服本院100年度桃簡字第1554號，中華民國100年6月28日第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：100年度偵字第15412號），提起上訴，本院合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
林郁煒緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告林郁煒犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，依同條例第6條第1項科刑，事證明確，援引刑事訴訟法449條第1項前段、第3項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段等規定，判處被告有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣
1千元折算一日。經核認事用法均無違誤，量刑堪稱妥適，應予以維持。是本件事實、理由及證據，均引用原審判決書之記載（如附件）。
二、被告上訴理由空言指摘原判決不當云云，提出本件上訴，為無理由，應予以駁回。惟被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷足憑，此次因一時失慮，致罹刑典，經此偵查及審理程序後，當能知所警惕而信無再犯之虞，本院認前所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務中華民國100年11月30日
刑事第八庭審判長法官劉為丕
法官翁儀齡法官王育珍以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官范升福中華民國100年11月30日