臺灣花蓮地方法院96年度促字第5587號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年促字第5587號民事裁定

裁判日期：民國96年06月27日

裁判案由：支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定96年度促字第5587號債權人乙○○債務人甲○○上列債權人聲請對債務人發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣1,000元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條或第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟經本院於民國（下同）96年5月15日通知命債權人於通知書送達翌日起五日內補正「①債務人甲○○之最新戶籍謄本（記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。②應補正釋明請求權基礎並提出證據（請補正向甲○○請求0000000元之依據）。」，該通知已於96年5月17日合法送達於債權人，有送達證書附卷可稽，債權人逾期迄今仍未補正，依據前述說明，其聲請尚難謂為合法，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項裁定如主文。
中華民國96年6月27日
民事庭法官沈士亮以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官高明正中華民國96年6月27日