裁判字號：臺灣臺北地方法院86年訴字第2635號刑事判決
裁判日期：民國95年08月21日
裁判案由：貪污等
臺灣臺北地方法院刑事判決86年度訴字第2635號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告等人因貪污等案件，檢察官提起公訴(八十五年度偵字第二七五六八號、八十六年度偵字第一三一八七號、八十六年度偵字第八０九六號)，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經公訴人聲請於審判外進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定由受命法官獨任進行協商程序，茲判決如下：
主文甲○○行使偽造之汽車駕駛執照，足以生損害於公眾，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
如附表編號1之汽車駕駛執照沒收。
乙○○行使偽造之汽車駕駛執照，足以生損害於公眾，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、被告甲○○、乙○○等人之犯罪事實、證據並所犯法條均如附表所示。
二、本件經檢察官與被告甲○○、乙○○等人於審判外達成協商之合意且被告甲○○、乙○○等人已認罪，其合意內容為：
(一)被告甲○○願受科刑範圍為有期徒刑三月，如易科罰金，以銀元三百元即新台幣九百元折算一日。
(二)被告乙○○願受科刑範圍為有期徒刑三月，如易科罰金，以銀元三百元即新台幣九百元折算一日，緩刑二年。
(三)經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八，刑法第二條第一項前段、修正前刑法第二百十六條、第二百十二條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國九十五年八月二十一日
刑事第九庭法官蘇素娥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官黃瓊玉中華民國九十五年八月二十一日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬───┬────────┬──────┬───┐│編號│姓名│犯罪事實│證據及所犯法│備註│││││條││├──┼───┼────────┼──────┼───┤│1│甲○○│八十五年十月間，│證據：被告連│1被告││││未考試通過取得駕│勇智於本院九│甲○○││││駛執照，竟以新台│十五年八月十│有多次││││幣(下同)五萬元之│六日準備程序│竊盜前││││代價，向不詳姓名│時之自白、普│科，八││││之成年人，購買本│通汽車駕駛執│十一年││││人名義偽造之汽車│照登記書(見│間復因││││駕駛執照而行使之│證物袋三第35│因竊盜││││，足以生損害於公│號)│案件，││││路監理機關對於汽││經法院││││車駕駛執照管理之│所犯法條：刑│判處有││││正確性。│法第216條、│期徒刑│││││第212條│三年，││││││刑前強││││││制工作││││││三年確││││││定，徒││││││刑部分││││││於八十││││││五年六││││││月二十││││││二日縮││││││短刑期││││││假釋。││││││(尚非││││││累犯)2││││││偽造之││││││汽車駕││││││駛執照││││││，為被││││││告連勇││││││智所有││││││，供犯││││││罪所用││││││之物，││││││雖未扣││││││案，但││││││不能證││││││明業已││││││滅失，││││││爰予宣││││││告沒收││││││。│├──┼───┼────────┼──────┼───┤│2│乙○○│八十四年九月間，│證據：被告黎│1被告││││因未參加汽車駕駛│東榮於本院九│乙○○││││執照測驗，乃向不│十五年八月十│無前科││││知名成年人，以二│六日準備程序│紀錄。││││、三萬元代價，購│時之自白、普│2偽造││││買本人名義偽造之│通汽車駕駛執│之汽車││││汽車駕駛執照而行│照登記書(見│駕駛執││││使之，足生損害於│證物袋三第49│照，為││││公路監理機關對於│號)│被告黎││││汽車駕駛執照管理││東榮所││││之正確性。│所犯法條：刑│有，供│││││法第216條、│犯罪所│││││第212條│用之物││││││，據被││││││告 黎東 ││││││榮供稱││││││，業已││││││滅失，││││││爰不予││││││宣告沒││││││收。│└──┴───┴────────┴──────┴───┘