臺灣臺中地方法院97年度易字第4935號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第4935號刑事判決

裁判日期：民國98年01月19日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度易字第4935號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第27171號），本院裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文丁○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（詳如附件），並據被告丁○○於本院準備程序及審理程序中就被訴之犯罪事實為有罪之自白。
二、被告5年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，被告坦承犯行，尚有悔意，且與告訴人乙○○○、己○○達成調解，賠償被害人共計新臺幣（下同）4萬5千元，有本院97年度中調字第1883號調解程序筆錄1份卷附足憑，是被告經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中華民國98年1月19日
刑事第九庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國98年1月19日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第27171號被告丁○○男65歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○里○鄰○○路○○號5
樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○為龍昇保全管理公司之員工，派駐在臺中市○○區○○○街、三街之「復新藝術廣場」擔任管理員，竟基於為自己不法所有意圖，而為下列侵占犯行：
㈠、受位在臺中市○○區○○○街○○號地下2樓編號28號停車位所有權人乙○○○委託之 朱崇偉 之授權，有將該停車位出租之權利；而於民國96年12月間，將該停車位以每3個月新臺幣（下同）4000元之代價，出租予丙○○停車使用，已陸續收受丙○○所繳交之租金8000元，旋即以易持有為所有之意思，未交付予乙○○○，而侵占該筆款項。
㈡、受位在臺中市○○區○○○街○號地下2樓編號35號停車位所有權人己○○之委託授權，有將該停車位出租之權利；而於96年9月間，將該停車位以每半年8000元之代價，出租予戊○○停車使用，已陸續收受戊○○所繳交之租金1萬6000元，旋即以易持有為所有之意思，未交付予己○○，並將其中之9000元侵占入己。
二、案經乙○○○、己○○訴由臺中市警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丁○○對於上開侵占犯行坦承不諱，並有告訴人乙○○○、己○○、證人丙○○、戊○○等人之證述，復有土地所有權狀、建物所有權狀、他項權利證明書、車位買賣契約書、建物登記第一類謄本等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告所犯2次侵占犯行，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年12月4日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年12月9日
書記官林希美所犯法條：
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。