臺灣橋頭地方法院114年度單聲沒字第49號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　

114年度單聲沒字第49號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人羅偉銘

上列被告因違反電子遊藝場業管理條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第594號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表編號2至5所示之物沒收。

其餘聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告羅偉銘前因電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為緩起訴處分，而扣案如附表所示之物，因屬被告所有並供犯罪所用、犯罪預備之物或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請裁定沒收之。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項、第3項各有明定。是供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，除有刑法第38條第3項所定經第三人無正當理由提供或取得之情形外，須屬於犯罪行為人所有，始得沒收。

三、經查，被告前因前揭案件，經警扣得附表所示之物，並經上開檢察署檢察官以113年度偵字第4779號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷等節，有高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、前揭案件緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。扣案如附表編號2至5所示之物，為供被告犯前揭案件及所得之財物（附表編號2），並均為被告所有等節，為被告於警詢時 陳明 在卷，爰分別依刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定，均予宣告沒收。

四、至附表編號1之IC板1片，固為供被告違法經營電子遊戲場業所用之物，惟上開物品係被告向案外人 蘇柏睿 所承租，非屬被告所有；又其改裝選物販賣機未先徵得蘇柏睿同意等情，此據被告及證人蘇柏睿於警詢時各所陳明在卷；復以卷內並無證據證明上開扣案物係蘇柏睿無正當理由而提供，是檢察官聲請單獨宣告沒收上開物品，要與刑法第38條第2項、第3項規定不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455之36條第1項前段、第2項、第259條之1，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　塗蕙如

附表：