臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡調字第230號
原 告 翔閔企業有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 顏伯奇 律師
被 告 美吾髮股份有限公司
法定代理人 乙○○
6號6
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告之法人營業所所在地為臺北市○○○路○○○號5樓，
其法定代理人住所亦在臺北市○○區○住里○○鄰○○街○○巷
○號6樓、臺北市○○○路○○○號5樓等處所，原告固然主張系
爭事件係本於契約之退貨履行地為嘉義云云，然兩造並未約
定有書面契約，況被告究竟有無退貨義務乃屬實體事項，自
程序審查而言，原告主張契約履行地管轄，並無依據，是依
民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管
轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲
請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書記官陳湘蓉