裁判字號：臺灣彰化地方法院111年訴字第1110號民事判決
裁判日期：民國112年01月10日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決111年訴字第1110號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 曾自偉 被告 賴仕軒 彰化縣○○鄉○○巷00號之48上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣22萬9224元，及如附表編號1所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣28萬308元，及如附表編號2所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣7萬3556元，及如附表編號3所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告主張：
一、兩造於民國110年11月26日簽訂貸款契約書（下稱系爭契約Ａ）、個人借貸綜合約定書（下稱系爭約定書Ａ），由被告向原告借款新臺幣（下同）25萬元，原告當日即將該筆款項匯入被告指定帳戶，並約定借款期間自110年11月26日至115年11月26日（共5年），借款利息按原告公告定儲利率指數（月變動，簡稱靈活利率指數）加碼年息7.29％浮動計算，借款期間採年金計算法平均攤付本息，自實際貸款日起，1個月為1期，以實際貸款日每月對應日為分期還款日，並約定如遲延還本付息時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原借款約定利率之10%，逾期超過6個月並在9個月以內部分，按原借款約定利率之20%，按期計付違約金，並約定如任一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告於110年5月27日繳足迄至111年5月25日之本息後，即未按期於111年6月26日清償，故借款視為全部到期。
原告於被告逾期時之靈活利率指數為1.07％，故利息應以8.36％（計算式：1.07％＋7.29％＝8.36％）計算。而利息起算日為111年5月26日，違約金起算日為111年6月27日，是被告迄今尚欠如附表編號1所示之本金、利息、違約金未清償。
二、兩造於111年1月5日簽訂貸款契約書（下稱系爭契約Ｂ）、個人借貸綜合約定書（下稱系爭約定書Ｂ），由被告向原告借款30萬元，原告當日即將該筆款項匯入被告指定帳戶，並約定借款期間自111年1月5日至116年1月5日（共5年），借款利息按原告公告定儲利率指數（月變動，簡稱靈活利率指數）加碼年息9.29％浮動計算，借款期間採年金計算法平均攤付本息，自實際貸款日起，1個月為1期，以實際貸款日每月對應日為分期還款日，並約定如遲延還本付息時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原借款約定利率之10%，逾期超過6個月並在9個月以內部分，按原借款約定利率之20%，按期計付違約金，並約定如任一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告於111年6月6日繳足迄至111年6月4日之本息後，即未按期於111年7月5日清償，故借款視為全部到期。原告於被告逾期時之靈活利率指數為1.07％，故利息應以10.36％（計算式：1.07％＋9.29％＝1
0.36％）計算。而利息起算日為111年6月5日，違約金起算日為111年7月6日，是被告迄今尚欠如附表編號2所示之本金、利息、違約金未清償。
三、兩造於109年11月10日簽訂貸款契約書（下稱系爭契約Ｃ）、個人借貸綜合約定書（下稱系爭約定書Ｃ），由被告向原告借款10萬元，原告當日即將該筆款項匯入被告指定帳戶，並約定借款期間自109年11月10日至114年11月10日（共5年），借款利息按原告公告定儲利率指數（月變動，簡稱靈活利率指數）加碼年息9.29％浮動計算，借款期間採年金計算法平均攤付本息，自實際貸款日起，1個月為1期，以實際貸款日每月對應日為分期還款日，並約定如遲延還本付息時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原借款約定利率之10%，逾期超過6個月並在9個月以內部分，按原借款約定利率之20%，按期計付違約金，並約定如任一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告於111年6月6日繳足迄至111年6月9日之本息後，即未按期於111年7月10日清償，故借款視為全部到期。原告於被告逾期時之靈活利率指數為1.07％，故利息應以10.36％（計算式：1.07％＋9.29％＝10.36％）計算。而利息起算日為111年6月10日，違約金起算日為111年7月11日，是被告迄今尚欠如附表編號3所示之本金、利息、違約金未清償。
四、爰依系爭契約Ａ、Ｂ、Ｃ及系爭約定書Ａ、Ｂ、Ｃ提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一、二、三項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張之事實，已據提出系爭契約Ａ、Ｂ、Ｃ及系爭約定書Ａ、Ｂ、Ｃ、主檔資料、本金異動明細表、還款明細表、放款利率查詢表影本（本院卷第43-127頁）為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，原告此部分之主張，自堪信為真實。
二、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。本件被告向原告借款後未依約清償，迄今仍積欠原告如主文第一、二、三項所示之金額未清償。從而，原告依系爭契約Ａ、Ｂ、Ｃ及系爭約定書Ａ、Ｂ、Ｃ請求被告給付如主文第一、二、三項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年1月10日
民事第三庭法官洪堯讚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。中華民國112年1月10日
書記官李盈萩附表：編號借款金額（新臺幣）餘欠本金（新臺幣）借款期間利息違約金起迄日計算標準起迄日計算標準125萬元22萬9224元110年11月26日至115年11月26日111年5月26日起至清償日止年利率8.36％111年6月27日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％230萬元28萬308元111年1月5日至116年1月5日111年6月5日起至清償日止年利率10.36％111年7月6日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％310萬元7萬3556元109年11月10日至114年11月10日111年6月10日起至清償日止年利率10.36％111年7月11日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％總計58萬3088元