臺灣屏東地方法院104年度附民字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年附民字第18號刑事判決

裁判日期：民國104年03月17日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第18號原告滿溢小客車租賃有限公司法定代理人 陳鴻隆 告訴代理人 賴萃嬿 被告 王智毅 上列被告因詐欺等案件（本院104年度易緝字第2號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告王智毅所涉詐欺等刑事案件，業經本院於民國104年3月3日言詞辯論終結，此有本院104年度易緝字第2號刑事案卷之104年3月3日審判筆錄1份（見本院10
4年度易緝字第2號刑事案卷第43頁反面）在卷可參，茲原告未在本院言詞辯論終結前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲於同年月5日始向本院具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記可證（參見本院104年度附民字第18號卷第1頁），揆諸首開法條規定，顯有未合，自應予駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年3月17日
刑事第五庭法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年3月17日
書記官應慧芳