臺灣南投地方法院104年度監宣字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年監宣字第3號民事裁定

裁判日期：民國104年01月28日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣南投地方法院民事裁定104年度監宣字第3號聲請人 林勤 相對人 林漢章 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人代理相對人處分相對人所有坐落南投縣○○鎮○○段○○○段○○○○○地號土地（地目：林，權利範圍：全部即一分之一）及其上同小段二六零建號建物（即門牌南投縣○○鎮○○里○○路○○○○○號，權利範圍：全部即一分之一）。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人林漢章之女，相對人前經本院以101年度監宣字第66號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為相對人之監護人確定。相對人因長期無法自理生活，目前在慈愛老人養護中心接受全天專業照護，所需費用龐大，且相對人之前向臺中商業銀行貸款新臺幣（下同）100萬元，本金都沒有償還，尚需支付利息，為此，爰聲請許可聲請人代理相對人處分相對人所有如主文所示之土地、建物，用以支付相對人之醫療、照護等費用，並償還相對人之銀行貸款等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張相對人為其父，相對人前經本院以101年度監宣字第66號宣告為受監護宣告人，且選定聲請人為其監護人確定，並已開具財產清冊陳報本院，經准予備查等事實，業據聲請人提出戶籍謄本（現戶全戶）、本院家事裁定影本、本院101年11月26日投院 平家誠 101監宣字第113號函影本等件為證；且經本院職權調取101年度監宣字第66號監護宣告事件及101年度監字第113號報告或陳報事件等卷宗核閱無訛，聲請人此部分之主張自堪信為真實。另聲請人主張其擬代理相對人處分相對人所有如主文所示之土地、建物等情，亦據聲請人提出建物登記第二類謄本、土地登記第二類謄本等件為證，亦堪信為真實。查聲請人為相對人即受監護宣告人之監護人，有關出售相對人所有如主文所示之土地、建物，屬於處分行為，依法應經法院許可。茲審酌相對人因無法自理生活，長期在慈愛老人養護中心接受全天專業照護，每月均需支付醫療、照護等費用，且相對人之前向臺中商業銀行貸款100萬元，本金尚未償還，並需支付利息，而其名下除前揭土、建物地外，別無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽；再衡酌聲請人擬出售上開土地、建物，由相對人取得現金，用以支付相對人之醫療、照護等費用，並償還相對人之銀行貸款，應屬符合相對人之利益。是本件聲請為有理由，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國104年1月28日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月28日
書記官王宣云