臺北簡易庭95年度北簡字第12483號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中聯信託投資股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　己○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　飛奕國際科技有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　 亨偉 股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年4月13日言詞辯論
終結，同年月20日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　匡　偉
　　書記官　戴伯勳
　　通　譯　李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬伍仟元及自民國九十四年九
月十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣肆拾壹萬伍仟元預供擔保後
，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，查無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張執有被告丁○○所簽發而由被告飛奕國際
科技有限公司、亨偉股份有限公司背書之以誠泰銀行南京東
路分行為付款人、發票日期為民國94年9月13日、票載金額
為新台幣415,000元之支票一紙，詎原告屆期提示，竟因存
款不足及拒絕往來戶而遭退票，原告爰本於票據關係，訴請
被告應連帶給付上開票款及自94年9月14日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出支票與退票理由單各1紙
為證，同時，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認，（
民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），從而原告上開主
張，應為可採，是原告本於上開票據關係，訴請被告應連帶
給付上開票款與利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴伯勳