宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林欣宜
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年4月13日言詞辯論
終結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟玖佰壹拾陸元及自民國九十
五年一月二十七日起至民國九十五年二月二十六日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年二月二十七日起
至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬玖仟玖佰壹拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年10月31日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）300,000元，約定
可動用額度150,000元整，約定利息按年息百分之十八點二
五計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤還時，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，按年息百分
之二十給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用1筆
借款，需繳納100元之手續費。嗣被告於額度內陸續動用貸
款，自95年1月26日起即未依約還款，共積欠139,916元，雖
經原告催討，被告仍拒不給付等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出與其所述相符之國民現金
卡開戶合約書、綜合約定書及欠款明細表各1份為證。而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照
），是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上
開借貸契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
書 記 官戴伯勳