臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第55號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
訴訟代理人 王永杉
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年4月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺
幣肆拾肆萬壹仟玖佰拾參元自民國九十五年一月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾柒萬柒仟伍佰捌拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國93年5月26日與原告訂立信用卡使用契
約，而領用信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費使用，並應於當期繳款截止
日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期
清償則應另行給付按週年百分之19點7計算之利息。被告另
分別於93年4月19日、94年1月3日向原告借款新臺幣（下同
）210,000元，成立簡易通信貸款契約，均約定自訂約起以
每1個月為1期共分60期平均攤還本息，如被告延遲還本或
利息者，則將未繳款本金併入信用卡其他消費款中，與其他
消費款同時按上開信用卡約定之利率計息，如有一期未依約
清償，即喪失期限利益，其餘債務應視為全部到期。詎被告
至95年1月6日止，持卡在特約消費商店內簽帳消費，連同
未償還之借款，尚餘477,586元未清償等語，並聲明請求判
決如主文第1項所示。被告則自承有向原告聲請信用卡及成
立簡易通信貸款契約，並積欠如主文第1項所載金額，惟目
前無工作而無力清償等語。
二、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳
款債權明細報表、信用卡約定申請書、簡易通信貸款約定書
、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢、客戶歸戶資料明細
查詢等件為證，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約及消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第79條、第
389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 21 日
臺東簡易庭 法官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 21 日
書記官彭添財