內湖簡易庭103年度湖簡字第631號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事判決 103年度湖簡字第631號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 李寶華
上列當事人間清償債務事件，於民國103年8月4日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟捌佰零貳元，及其中新臺幣柒萬
玖仟肆佰陸拾壹元部分，自民國九十六年四月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。另應給付原告新
臺幣貳萬柒仟壹佰捌拾捌元，及自民國九十五年十一月二十二日
起至民國九十五年十二月二十六日止，按週年利率百分之十八點
二五計算之利息；暨自民國九十五年十二月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國89年8月向富邦商業銀行股份有限公
司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合併
後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北
富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，另
於93年10月5日申辦信用貸款，嗣被告持卡簽帳消費，並動
支信用貸款，但卻延欠本息，尚積欠如主文第一項所示之應
付帳款（係含簽帳款、未償本金、費用、已到期之利息及違
約金）及利息未付，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函、
公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費
及利息明細、滯納利息及違約金款明細、富邦發現金卡申請
書暨約定書、信用貸款繳息明細為證，被告未到庭，亦未提
書狀供審酌，依調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原
告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之應付帳款及利息，核屬正當，應予准許
。本件適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,220
元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年8月20日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月20日
書記官藍琪