臺灣高雄地方法院99年度審簡字第884號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第884號刑事判決

裁判日期：民國99年03月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第884號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第49號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，且所竊財物業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單各1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度(見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資懲處。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月5日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年3月5日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第49號被告甲○○男33歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣湖內鄉○○路244巷17號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜故意，於民國99年
1月29日13時20分許，騎乘其所有之車牌號碼0000000號重機車，行經高雄縣湖內鄉○○段2371地號工地內，徒手竊取乙○○所有之長158公分之鐵製水槽及長225公分之鐵製護欄各1個，價值共約新臺幣3000元。得手後，旋將所竊得之物品，以其所騎乘之重機車，載運至址設高雄縣湖內鄉○○路○段13之1號之三田資源回收場變賣。當場經巡邏員警查獲。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：┌──┬──────────────┬───────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼──────────────┼───────────────┤│1│被告甲○○於警詢時及本署偵查│全部犯罪事實。│││中之自白。││├──┼──────────────┼───────────────┤│2│被害人乙○○於警詢中之指訴。│被告甲○○有於前揭時地竊取前開││││物品之事實。│├──┼──────────────┼───────────────┤│3│贓物認領保管單1紙。│被告甲○○所竊得之物品。│└──┴──────────────┴───────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月2日
檢察官丙○○