臺灣新北地方法院103年度聲字第268號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第268號民事裁定

裁判日期：民國103年09月22日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定103年度聲字第268號聲請人 釋法蓮 （更名前為 吳佳容 ）代理人 王勝彥 律師相對人南投縣竹山儲蓄互助社法定代理人 廖國揚 上列當事人間因第三人異議之訴事件（本院103年度訴字第2293號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾柒萬玖仟叁佰叁拾陸元後，本院一○三年度司執字第五五一○八號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度訴字二二九三號第三人異議之訴事件裁判確定或因撤回、和解等而終結之前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起103年度訴字第2293號第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院103年度司執字第55108號強制執行事件之強制執行程序。
三、經本院調取103事聲字第260號裁定及本院103年度訴字第2293號第三人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、又相對人係持臺灣南投地方法院100年度司執字第6942號債權憑證（原執行名義為該院89年度促字第10710號確定之支付命令）為執行名義，而聲請本院以103年度司執字第5510
8號清償債務強制執行事件，對於聲明異議人及債務人張景鐘、 劉美玲 、 張清鑾 之財產為強制執行在案。本院復於103年5月26日以新北院清103司執廉字第55108號執行命令，扣押聲明異議人對於第三人第一商業銀行股份有限公司樹林分公司、中華郵政股份有限公司樹林鎮前街郵局之存款債權（下稱系爭存款債權），並分別扣得新臺幣（下同）871,99
7元、1,340,322元，合計2,212,319元等情，業據本院依職權調取本院103事聲字第260號裁定查明屬實，堪信為真。而相對人因本件停止執行事件可能遭受之損害，實係本案審理期間其上開執行債權額所受之利息損失，以第一審至第三審通常程序辦案期限約4年4個月，依法定利率年息5%計算，則聲請人為相對人因停止執行可能遭受損害，所酌定擔保金額479,336元【計算式：2,212,319元×（4＋4/12年）×5%＝479,336元，元以下四捨五入】。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國103年9月22日
民事第三庭法官陳翠琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整中華民國103年9月22日
書記官李玉秀