臺灣桃園地方法院96年度審簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度審簡字第41號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14381號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度壢簡字第313號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國95年
7月28日易科罰金執行完畢。詎猶未知悛悔，意圖為自己不法之所有，於96年1月15日凌晨約3、4時許，在桃園縣中壢市○○街○號旁之「龍興進寶建設公司」2期工地內，徒手竊得甲○○所有之電纜線4大捆，約200公尺（價值約新臺幣10,000元），得手後，變賣予不知情之 米悅慈 所經營之資源回收場，所得供己花用。又於96年4月5日晚間7時30分許，在桃園縣中壢市○○路○段○○○號之後方雞寮旁，徒手竊得乙○○所有之白鐵門1扇（價值約新臺幣14,000元），得手後，變賣予不知情之米悅慈所經營之資源回收場，所得供己花用。嗣為警於96年5月11日下午4時許，依 巫金首 所記下之車號0000000號，循線查獲，始悉上情。
二、證據：被告丙○○竊得上開電纜線及白鐵門，並變賣予資源回收場之自白、證人即被告之母 林怡君 、證人即被害人甲○○、巫金首、乙○○及證人米悅慈於警詢、偵訊中之證述、米悅慈所經營之資源回收場出具之收受物品單據1紙、現場照片4張及車籍查詢資料表1紙。
三、核被告丙○○前揭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前曾犯如前揭所載之前科，甫執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告素行，犯罪動機、手段、竊得上開物品之價值合計約2,4000元、所生危害程度尚非重大且被害人均表示不願追訴，犯後坦承犯罪之態度及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又查本件被告犯竊盜罪之時間悉在96年4月24日以前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項不予減刑之情形，爰依同條例第2條第1項第3款之規定，均減輕其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月31日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年10月31日本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。