臺灣臺南地方法院97年度司拍字第966號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年司拍字第966號民事裁定

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度司拍字第966號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○相對人甲○○○
號上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以︰㈠相對人甲○○○以其所有如附表所示之不動產，為第三人
乙○○對聲請人所欠現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來所負在本抵押權設定契約書所定債權最高限額內之票據、借款、墊款、保證、抵押權人所墊付抵押物之保險費以及其他一切債務之清償，設定新臺幣（下同）360,000元之最高限額抵押權，存續期間自民國（下同）94年1月14日起至124年1月14日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
㈡嗣第三人乙○○於94年1月13日邀同相對人甲○○○為連
帶保證人向聲請人借用300,000元，借款期限至99年1月17日止，按期平均攤還本息。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎第三人乙○○未依約履行，尚欠本金124,058元及利息、違約金，另第三人乙○○向聲請人申請信用卡消費尚欠本金共519,560元，依約定本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、抵押權設定契約書其他約定登記事項影本、土地及建物登記謄本各1件、借款借據暨約定書1件、約定書1件、動撥申請書1件、客戶帳務查詢2件、交易明細為證。
三、按最高限額抵押權人就已確定之原債權，僅得於其約定之最高限額範圍內，行使其權利，民法第881之2條第1項定有明文。是本件拍賣抵押物事件經為形式上之審查，系爭本金最高限額抵押權擔保之範圍僅限360,000元，不及於相對人逾此部分所積欠之債務，併予敍明；聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月12日
司法事務官翁振丁
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
三、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
五、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國97年11月20日
書記官蘇豐展┌───────────────────────────────┐│附表：97年度司拍字第966號│├──┬────────────────┬─┬────┬────┤││土地坐落│地│面積│││編號├───┬────┬───┬───┤├────┤權利範圍│││縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺││├──┼───┼────┼───┼───┼─┼────┼────┤│001│臺南市○○區○○○段│1606-8│建│98.90│全部│└──┴───┴────┴───┴───┴─┴────┴────┘┌───────────────────────────────────────────┐│附表（建物）︰97年度司拍字第966號│├──┬─┬──────┬────┬────┬───────────┬──────┬──┤│││││建築式樣│建物面積│附屬建物││││建│││├─┬─┬─┬─┬─┬─┼──┬─┬─┤權利││││││主要建築│一│二│屋│夾│合│面│主要│陽│面│││編號││建物門牌│基地坐落││││頂│││積│││積│││││││材料及│││突││││建築││││││號││││││出│││單│││單│範圍││││││房屋層數│層│層│物│層│計│位│材料│台│位││├──┼─┼──────┼────┼────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼─┼─┼──┤│001│75│臺南市北區大│臺南市北│2層樓房│50│50│15│14│13│平│鋼筋│8.│平│全部│││7│興街76巷1○號○區○○段│鋼筋混凝│.0│.0│.5│.8│0.│方│混凝│74│方││││││1606-8地│土造│6│6│0│5│47│公│土造││公││││││號│││││││尺│││尺││└──┴─┴──────┴────┴────┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴──┴─┴─┴──┘